殴った者と殴られた者 - Arisanのノート

特集：日中歴史共同研究報告書（要旨） http://mainichi.jp/select/seiji/news/20100201ddm010010012000c.html 両国の研究者といっても、色々な意見の人がいるはずだから(中国でも近年、そうした自由な研究の雰囲気が出てきたと高名な研究者から聞いたこともあるし)、この内容の隔たりは、あくまで両国の「公式的な見解や歴史観の相違」ということだろう。 それが日本の報道を見ると、中国側の「公式見解」と称するものの政治性(政治的な縛り)ばかりが指摘されている。笑止である。 なるほど、一見すると中国側の見解が政府や党の「公式」の見解に沿って、日本の侵略の意図とか被害の大きさを強調する頑なな主張を貫いているように思えるのに比べ、日本側の文面は、「さまざまな意見がある」ということを述べたり、事実を特定の視点に縛られることなく、できるだけ「客観的」に把握

[poppen38]

id:big_song_bird氏。エントリーはまさしくそのような「コピペ」とあなたの認識の傲慢さを批判しようとしていると思うが？　って言うか、エントリーを理解しようとしないブクマが多い。

[big_song_bird]

「コピペ：中国の言う歴史は政治。 韓国の言う歴史は願望。 日本の言う歴史は学問」。中国の主張は外交上、風上に立とうとして言ってるだけで、歴史上の事実とは全く別。

[lifespiel]

殴ったほうは覚えてない。 殴られたほうは永遠に覚えている。 ただ殴られたほうも誰かを殴ってる。 ようするに本当の被害者は世界に一人しかいない。

[yingze]

この人の「チベット解放」についての意見に凄く興味があるんだけど／中国人の歴史研究者を侮辱するのは止めた方が良いと思うぞ。彼らの大部分は大きな制約の中頑張ってるよ。／「中国民衆の意思」って・・・

[REV]

戦力を集結させておいて、銃声を口実に攻勢に入るのを、どういう言葉で呼ぶか。/台湾海峡の向こう側にも（ｒｙ

[nagaichi]

http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/china/pdfs/rekishi_kk_j-2.pdfのP231。

[SIVAPROD]

「引き受け」てこそ政治的にであれ経済的にであれ中国に対して真っ当に”強く”対峙出来ると思う。

[izoc]

こういうのって互いの利のために論理を積み重ねるガチンコ勝負の場だと思ってたわ。人によって捉え方が全然違うなぁ。

[toroop]

本文中に「謝罪」という単語は一度も出てこないしそういう文脈もないのに、どうして謝罪がどうのこうのという反応が出てくるのかなあ。

[nozomi_private]

微妙。中国の歴史研究の姿勢は確かに日本と違う向きもあるのだが今回は双方かなり実証的・誠実に研究を照らし合わせているように見える。「感情」を問題にすることそのものが学究的態度ではなく政治的かと思う

[tano13]

じゃあ「中国説が正しい」でいいんじゃネ？って態度もまた問題なんだろうな。自分は形だけの謝罪は出来ても身に覚えのないことに心からの謝罪は出来ない。

[osito]

当時は日本も中国も「殴る者」であると同時に「殴られる者」だったと思うが如何。

[yomimonoya]

オウムの一連の事件が起きた際、終戦後もなお「天皇」という機関を手放そうとしないこの国の我々に対するアジアからの「不信の視線」が身体的に理解されたことが思い出された。

[quagma]

”この要旨の全文を読んでみれば…結局…「客観的」と称して、実は自国側（暴力を振るった側）の現在の立場や権益を守ろうとする言明で覆い尽くされている”←まったくその通りだと思った。