＠IT：［DB Interview］大規模データベースの“定説”をバッサリ切る （1/2）

［DB Interview］ 最新RDBMS選びのポイント ～情報系システム～（前編） 大規模データベースの“定説”をバッサリ切る アイエイエフ コンサルティング 平井明夫 2006/7/11 本記事は前後編にわり、ビジネス・インテリジェンスやデータウェアハウスといった情報・分析系システムにおけるRDBMSの製品選択のポイントを検証する。お話を伺ったのはBIシステムのコンサルティングでは第一人者の平井明夫氏である。前編となる本稿では、RDBMS製品の変遷と最新のトレンドについて整理する。（編集部） ■4大ブランドが覇を競い合った10年前、生き残ったのは？ 今回は私の専門領域であるBI（ビジネス・インテリジェンス）を中心に、情報系システムで使用されるリレーショナル・データベース（以下、RDBMS）についてお話ししたいと思います。まず、RDBMS製品の歴史とその背後にどういった動きがあったのか

[icchy_hidebou]

"[Oracle]RDBMS 選定"

[hiby]

どちらもイケるけど、SQLServerの方が不親切な気がするの慣れの問題なんだろーか。逆引きしにくい、というか。

[kazz7]

早く後編が読みたい。

[tks_period]

SQL Server やら MySQL やら SQLite やら Access やらで事足りる程度の量のデータしか扱った事ないです (´･ω･｀)

[msk]

oracle->ハイエンドのチューニングノウハウに優位。　oracle vs sql server

[ytumagar]

IAF 平井さん

[nui81]

この記事が何を言っているのか分かるぞ。うーん、成長したなあ。

[hiragisan]

市場シェア≠技術力というのはそうなんだろうな。「大手SIerがOracleとSQL Serverのどちらを提案するのかで決まってしまいます」

[hiro_y]

Oracle、SQLServer、歴史とこれから。

[koyhoge]

OracleとMS SQL Serverの歴史