angmarのブックマーク / 2012年10月30日 - はてなブックマーク

こんな嫌な意味でリアルな選挙描写を見たくなかった…… とりあえず、ウルフルンの言動は全体的に耳を傾ける価値があった。はっきり間違っているのは、生徒会長の権限が大きいと勘違いしているところくらい。 人気取りを優先した選挙公約ですら、実は物語を通して提言内容を否定できたわけではない。義務的な宿題を出すことは勉強の必要条件ではない。他にアカオーニが公約した、ゲームやマンガを学校に持ちこむことの許可も、現代では実態として見逃されているのではないか。マジョリーナが公約にかかげた授業中の菓子にいたっては、適度な栄養補給は医学的にも妥当といえる。 バトルで負けた後にウルフルンが決戦選挙へ臨むことも、実は正しい行動だ。前体制を工夫なく継続する副会長が無投票で新会長に信任されるより、はるかに民主主義の精神にのっとっている。 逆に、最後の演説で青木が約束した利益は、どれも主観的な精神の高揚ばかり。台詞だけ抜き

[angmar]

↓そこは騒動が間欠的でスタッフのカバーできない部分もあったと想像するしかないです。自省と切り離して安逸な排除の論理に逃げている…という批判なら分かる面もありますが、行動に結びつけるのは中々難しいなと。

[D_Amon]

id:angmar氏、間違った成功体験とは「押し売りでうまく売れたぞ」と思わせること。押し売りを渋々買うのも「刺されるかもしれない」と遠巻きにして後で糾弾大会するのも適切な振る舞いを学習する助けにならない。

[houyhnhm]

id:angmar、「スタッフに判断を委ねた」のなら、ちゃんと委ねなよ、黙っとけよでしかないですね。妥当かどうかは知りません。スタッフ含め上手く回ってない、と判断するのが「妥当」だと思いますが。