『『KDN on Twitter: "(b)についても分母を1,000人とするのは井田さんの勘違いとして、（1,000-960）を分母とするのも誤りですよね。その40人というのは「剖検で発見された甲状腺がん52例中10ミリ以上は2人。だいたい4％。」に対応していますか… https://t.co/7XsSky3pmS"』へのコメント』へのコメント

違わないですよ。40人というのは剖検データから導いた数字ですから、そこに「非」過剰診断となる人数が含まれるわけがないですよね。それをNATROMさんが説明の途中で自ら誤解したということです。

[KDNuc]

何か誤解していませんか？　がん検診で10mm以上は甲状腺癌と診断すると想定した場合の、過剰診断の割合を計算してみる、という話なのですが。　https://twitter.com/NATROM/status/1181064287013330944

[ublftbo]

だからこれは、《剖検で判明したものが生前に発見されていたとしたら》という話ではありません。Table1はそういう意味ではありません。そもそも、《発見可能なリザーバ》が分母なのだから、付け足しては駄目でしょう。