『内閣府 啓発用ポスター ほかの作品と類似で使用取りやめ | NHK』へのコメント

ブックマークしました ここにツイート内容が記載されます https://b.hatena.ne.jp/URLはspanで囲んでください Twitterで共有

[frothmouth]

あなた「たち」がYESでも（似てないといっても）、わたしがNOなら不適切／この騒動自体が同意不同意の良い啓発運動になっているのかもしれない、面白いね／ちゃんとNOと声を上げないといけないという啓発でもある

[keshimini]

本人に金払ってやれば良いだろみたいなブコメが散見されるが、一回やらかしていて、内容自体も作者の思想に合致するか分からないし火種にもなっているようなポスターを、果たして当人がそれで良いよと言うだろうか？

[Outfielder]

「いくら本人がNOと言ってもこの程度で全部認めていたらいろいろ終わる」との感想で溢れているが、「本人がNOとさえも言ってないのに後から何でも全部丸呑みさせる風潮はマズイのでは」がこのポスターへの懸念

[omega314]

俺は表現の自由戦士だし「勘違い」する方も悪いとわりと思ってるけど、自由を尊ぶ以上は少数派・弱者・個人が「NO」と言えないような圧力を憎む。俺はその無神経さを看過できない。

[nt46]

山田太郎の件のポスターに対する反応も、件のポスターの取り下げに対するブコメの反応も"当時者がダメと言ったらダメ" VS "OKな基準を示すべき"の構造において相似では。山田太郎の意図が逆に理解できたまである。

[kai4649]

謝罪して金払って本人に再掲載許可取ればいいって発想が恐ろしい。騒ぎになった時点で本人に拒否する自由は実質無いでしょ。断ったらSNS聖戦士が手斧片手に集団で襲撃してくるのがありありと想像できる。

[cinefuk]

直接コピーしたイラストない場合でも、その作者のものと誤認させるものなら、著作者人格権侵害になるからね。二次創作同人誌が「海賊版」として訴えられたケースを連想した

[astana]

AIで作りました、だったらどうなるんですかねこれ。

[t-oblate]

色々見て回って、たなかさん視点だと「自分の絵柄で自分の作風を否定するパロディ広告を出された」という問題なのだと理解した。なので「改めてたなかさんに依頼」とか「今からでも金払え」とかが一番アカンと思う。

[yujimi-daifuku-2222]

今はそれがまかり通っていますが、◯◯さんっぽい絵柄でお願い！みたいなオーダーがこれからの時代もう駄目なのだろうなと思う。/法的に通っても作者当人からクレームが入ればダーティなイメージがついてしまう。

[n_vermillion]

当初とは違う方向の話になったけど、これ自体があなたがYesでも本人がNoと言ったらNoなんだよっていうメタ構造になってんのか。／最終的には裁判するしかないんだろうけど、取り下げになったところで手打ちかねぇ。

[mutinomuti]

目と鼻と口があって毛が生えてて似ている(´･_･`)しかも二次元