「再婚禁止と夫婦別姓規定」最高裁判決に注目集まる 家イデオロギーに固執してきた永田町の「非常識」

民法の、女性に対してのみ定められた離婚後6カ月の再婚禁止規定と夫婦同姓を定めた規定について、それぞれ憲法に違反するかどうかが問われている2つの訴訟で、最高裁判所大法廷が当事者から意見を聞く弁論が行われた。 法改正への壁となった“「家」イデオロギー”への郷愁 いずれの規定も、明治時代に定められたものが、戦後もずっと維持されてきたもので、時代にそぐわないといわれて久しい。 確かに1世紀以上も前には、新たに生まれてくる子どもの父親を特定するために、女性の再婚禁止期間を設ける規定にも意味があっただろう。しかし、今では必要があればDNA鑑定を行えばよく、合理的理由はまったく失われている。 姓に関しては、法律上は夫の姓でも妻の姓でもよいことになっているが、慣習的に女性が姓を変えることが一般的とされており、結婚したカップルの96％が夫の姓を名乗っている。それによって自分のアイデンティティが損なわれると感

[taraxacum_off]

家イデオロギーは家族思想信仰 http://bit.ly/1KjflD8 http://bit.ly/1IEuHOo 。宗教が変革を妨害してきた例 http://bit.ly/1N35lSw

[yos329]

まさに化石思想です　→　「再婚禁止と夫婦別姓規定」最高裁判決に注目集まる　家イデオロギーに固執してきた永田町の「非常識」 @biz_journalさんから

[the48]

国会議員の憲法遵守義務ってなんだろうと思ったら、公務員一般に課せられてるやつね。国会議員は法を作る側なんだからちょっとズレてる。