フィンテック失敗事例 – なぜコインは上手くいかなかったのか デザイン会社 ビートラックス: ブログ

お財布の中の複数のクレジットカードを一つのカードにまとめて、会計時に好きなカードを選んで使える。そんなふれこみで大きな話題を呼んだのが2013年。それからわずか3年後、ハードウェア系フィンテックスタートアップのコイン (Coin) は、フィットネス系デバイスを提供するFitBit社に買収され、Coin 2.0も完売状態で、今後のプロダクトの販売は行なわないという。恐らくFitBitは今後自社のウェアラブルデバイスに支払い機能を実装する可能性があるだろう。 参考: COIN WEARABLE PAYMENTS PLATFORM ACQUIRED BY FITBIT これは事実上のサービス終了であり、買収されたとはいえCoinとしてのプロダクトは失敗になってしまった。最近トレンドのフィンテックとハードウェアで数々のメディアで取り上げられ、サンフランシスコを中心とした、アメリカ西海岸の物を持たな

[masakiplus]

お財布の中の複数のクレジットカードを一つのカードにまとめて、会計時に好きなカードを選んで使える。そんなふれこみで大きな話題を呼んだのが2013年。それからわずか3年後、ハードウェア系フィンテックスタートアッ

[vanbraam]

Needs対応の製品とWants対応の製品では要求品質が異なる,というのはその通り.極論原発や管制塔のシステムの要求水準はスマホのゲームと同じではない;で,Plasticはどうなのだろうか?;磁気テープのカードは自分も苦労した

[sugibuchi]

Plastcは上手くいっているのかな? EMV対応とあるけど搭載しているだけでまだ使用不可に見える。CoinもそうだけどEMV対応も含めて決済に関しては技術だけではダメで金融機関との連携は必須なのにそこが全く見えない。

[ducky19999]

“プロダクトの品質レベルはサービスの特性に依存する”

[hush_puppy]

うまくやってる Plastc は何者なのだろう？ こちらもWeb系スタートアップ？ Coin はマーケティングが得意だが、Plastc は技術力が高かった、というのが違いだろうか？

[name-25137412]

「”Needs”に対応したプロダクトと”Wants”に対応したプロダクトではそこに求められる製品のクオリティに差があり、必要なのはユーザーの目的に合わせたプロダクト品質の追求である」うむ

[tomymot]

持ってたけど、確かにハードとしてのレスポンスが酷かった

[yamadar]

注目していたプロダクトのその後。品質は大事だなぁ・・・。

[ichiko_revjune]

サービスの最低品質は、サービスの特性に依存する

[monnalisasmile]

#fb