「，」は日本語として不適切 - 弁理士の日々

特許明細書の日本語は、原則として句読点（「、」「。」）を用いて構成しています。一方、発明者が執筆し出願人知財部で明細書を完成して持ち込まれる原稿のなかには、コンマ、ピリオド（「，」「．」）を用いたものが時々あります。 聞くところによると、学会誌の原稿は、句読点ではなくコンマピリオドが指定されており、そのため研究者はコンマピリオドで原稿を執筆する習慣があるとのことです。 また、われわれになじみが深い吉藤幸朔著「特許法概説」は、「，」と「。」を用いて表現されています。著者の吉藤氏は特許庁審査官の出身です。 明細書には【０００１】から始まる連番の段落番号を付すことになっています。通常、パソコン出願支援ソフトによってこの段落番号を自動的に付与します。私が使っているパソコン出願支援ソフトでは、「。」－改行－「全角空白」がこの順序で出現したときに段落番号を付与するロジックになっています。従って、持ち込

[ysmatsud]

すばらしい。ちょう勉強になりました。

[summercontrail]

"以下のような拒絶理由通知""「『，』は日本語として適切でなく、特許法第３６条第６項第２号に規定する要件を満たしていない。」""特許庁はそのような考え方をしているということ"

[pho]

審査官にそんな指摘されるとは知らなかった。でも自分には関係なさそう。大学のとき「，」を使う人が多かったけど、どうにも馴染めなくて「、」を使い続けてたから。

[FeZn]

　特許庁と文化庁と文科省とその他はもっと仲良くしたほうが良いと思います。（公用文の句読点の使い方に関する通達を参照）

[arakik10]

JIS Z8301 G.4.2 には従わないのか。へぇ。

[himagine_no9]

官公庁で使われている国語の文章においては、横書きの時はカンマ「，」を使っていたりするのだが。たとえば「現代仮名遣い」を定めた昭和六十一年内閣告示第一号でもカンマを使用（ってか、この種の文書は皆そう）。