エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント1件
- 注目コメント
- 新着コメント
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
経験則を笑う - いい国作ろう!「怒りのぶろぐ」
今、竹内薫著『99.9%は仮説』が結構流行ってるらしい。13万部だそうです。へ~。今まで全然知らなかっ... 今、竹内薫著『99.9%は仮説』が結構流行ってるらしい。13万部だそうです。へ~。今まで全然知らなかったです。 科学に対する見方とか、考え方の勉強になるかもしれませんね。「科学とは何か」ということは何だか難しい問題のようです。論争してみてもしょうがない(笑)ような話ではないのかな、と思ったりします。 科学じゃないが、「経験則は侮れない」ということを前に書いた(参考記事)。天体観測というのは、凄いんだぞ、とも。 恐らくこういうものに対しても「そんなのは科学的じゃない」「トンデモだ」といったような御意見もあるだろうと思う。通常の考え方としては、昔の人々よりも今の自分の方がはるかに賢い、と思っている学者とかはいると思う。過去の知識を自分のものとして利用できるし、間違いとか新たな理論なども昔の人より自分の方がよく知っている(=昔の人間は科学を何も知らない)、と考えると思う。 だが、大昔の人々の中に
2006/03/07 リンク