摩訶不思議な検察審査会の「平均年齢」の怪

2回目の「起訴相当」の議決で「強制起訴」の権限を有する検察審査会が議事録さえ公開されず、唯一無二の公開情報だった「審査員の平均年齢30・9歳」が誤りだったことが昨日、判明した。事務局が訂正した平均年齢は「33・91歳」だったが、これも「間違いではないか」という問い合わせが各方面から殺到。情けないことに再訂正した年齢は「34・55歳」となった。この「34・55歳」は、東京第５検察審査会の1回目の「起訴相当議決」の時の平均年齢とコンマ以下2桁まで一緒。もちろん、人員は入れ替わっている。 数字は時として雄弁に物事を語る。私もにわかに理解しがたい話であったので、白い紙に鉛筆と電卓を準備して計算しながら、計算と検算を進めていった。まず、最初の第一報を振り返ってみよう。 ［引用開始］ 検察審査会：小沢氏議決の委員年齢訂正 平均３３．９１歳 東京第５検察審査会の事務局は１２日、政治資金規正法違反（虚偽記

[nessko]

若い人のほうが、小沢一郎という政治家に対しての先入観は薄いでしょう。年齢が上になるほど過去に小沢が何してたかよく知ってて、偏見持ってる人増えるんじゃないの？

[bogus-simotukare]

そもそも陰謀だったら再修正なんて無様な真似はしないだろう？（事務局がバカすぎというなら分かるが）。本当いらねえよ、社民党。早く共産と一緒になれ（嘲）

[quatroshe]

検察審査会事務局が、審査員を恣意的に選出し（或いは留任させ）た疑いが濃厚に／検察審査会法で作成が義務づけられている議事録について、元民主党議員の問い合わせにたいし、事務局が「ない」と回答したとの情報も

[neko73]

どうでもいいことな気がするがそのどうでもいいこともできないのかと思うと怖い気がしないこともない。でもやっぱりどうでもいい。