【原発】「無責任の体系」 ～事故と官僚主義の連続（２）～ - 語られる言葉の河へ

（承前） （３）生き続ける「無責任の体系」 日本の政治は、丸山真男のいわゆる「無責任の体系」から一歩も抜け出していない。丸山は、満州事変から太平洋戦争の敗戦に至るまで、全体的な構図をもとに意思決定を行った主体が不在である点に、日本の戦争の特徴を見い出した。意図的決定者の有無が、同じ侵略戦争を起こしたドイツと日本の決定的な違いだ（丸山の指摘）。 戦前、戦中の日本では、政策立案の当事者は、特定の誰かが邪悪な、あるいは壮大な意図を持って政策を推進したわけではない。個人的には疑義を持っても場の空気に逆らえず、戦争政策に追随した。主体的思考を放棄し、状況にその場限りの対応を重ね、破局はしだいに深刻化した。主観的願望が客観的事実認識を駆逐し、起きてほしくないことは起きないと信じ、戦況の悪化や会戦の敗北は転進と正当化した。指導者は、天皇の名の下に権力を行使し、最後の所では「國體」がこうした発想を正当化し

[takamm]

日本の政治は丸山真男のいわゆる「無責任の体系」から一歩も抜け出していない。丸山は満州事変から太平洋戦争の敗戦に至るまで全体的な構図を元に意思決定を行った主体が不在である点に日本の戦争の特徴を見い出した