エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
議員の意見を何処で注入するのか? - 長尾たかしの・・・未来へのメッセージ
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
議員の意見を何処で注入するのか? - 長尾たかしの・・・未来へのメッセージ
自民党衆議院議員長尾たかしのブログ。平成11年からネット上で情報発信を継続。サラリーマン生活を経て... 自民党衆議院議員長尾たかしのブログ。平成11年からネット上で情報発信を継続。サラリーマン生活を経て政界へ。 ※長尾たかしのツイッターはここです。 議論の場は何処だろうか?政調が廃止され、皆そうぼやいている。政策会議、議員政策研究会など普通にして置けば、官僚あるいは講師の話を聞きそれに対する質疑応答で終わってしまう。一瞬のやり取りだけで時間だけが過ぎ、何処をどう修正すべきか、何を組み入れるべきか、何を排除すべきか等の議論が出来ない。 ところが、農水委員会周辺で大変参考になる話を聞いた。テーマ毎、法案毎に分科会を設け、事前に討議したものを持って研究会でぶつけるのだという。法案によっては、全体の8割が議員提案修正がなされたものもあるという。政策会議は官僚マターになりがちなので、議員研究会で実施しているという。それはそれは大変な議論になってるという。確かに農水関係の会議の回数はやたら多い。それぞれ