消費税は30％引き上げが望ましい - Joe's Labo

今週号のアエラ合併号、消費税特集に回答しているのでご報告。 スペースの関係で僕個人の名前しか出ていないが、回答は若者マニフェスト策定委員会のメンバーと 行っている。我々が提案している消費税の引き上げ幅は、30%だ。 内訳はこうだ。 2010年度予算の財政赤字44兆円。新幹線や東名高速のように、将来にわたって有益なモノを作る投資 ならともかく、ただ赤字垂れ流してるだけなので、ツケは我々みんなが払うべきだ。 （そもそも、既に郵貯限度額を引き上げねばならないほど発行余力は限定的） というわけで、消費税1%で2.5兆円として、約18％。 次に、これから確実に増える社会保障分についても、今から手をうっておかなくてはならない。 （年金や医療といった）社会保険料だけでは賄いきれない公費負担は、現在約40兆円。 これは高齢化のピークに近い2055年度にはおよそ70兆円にまで増加すると予想される。 増加分を

[bogus-simotukare]

景気が悪くなったら「消費減→消費税収減」、「企業、個人の収益源→所得税収・法人税収減」で税収がかえって減る恐れがあるんだが。税率を上げれば税収が当然増えると思ってるのか？。バカじゃねえの

[ryozo18]

"「景気が悪くなったらどうなるんだ」という声もあるかとは思うが、 財政の持続可能性という重大問題を前に、そんなみみっちいことを 気にする必要はない" 角を矯めて牛を殺す的な

[ken409]

財政は、健全化するかもしれないが、国民生活と日本経済が同時に破綻するだろう。

[kechack]

城だったら医療、年金といった 社会保障自体にも大きくメスを入れて、増税はできるだけ回避すべきという主張を張るかと思っていたが…

[yasudayasu]

「景気が悪くなったらどうなるんだ」という声もあるかとは思うが、 財政の持続可能性という重大問題を前に、そんなみみっちいことを 気にする必要はない。

[umeten]

消費税の「引き上げ幅」 ≠ 消費「税率」の引き上げ幅　だそうなので、＜消費税1%で2.5兆円として、約18％＞なら、消費「税率」は2％の引き上げで、30％の「引き上げ幅」を確保できる、と。あれ？まちがってる？

[maturi]

" それとも、医療、年金といった 社会保障自体にも大きくメスを入れるか。"こっちを言う為の逆説的釣りなんだろう

[shiishik]

でも消費税上げるしかないと思うよ。ハイパーインフレにでもなったらどうせ全てが水の泡だもの。

[unorthodox]

持続可能性うんぬんよりもむしろその「財政」の構造自体が問題なんじゃないの

[noman29]

再分配がうまくいっていない今逆進的な税やられてもな…

[Moonlightdance]

気違いにはつける薬がないな。こんなバカでも東大法学部を卒業できるのか。「財政の持続可能性を」云々というのは、年寄りの福祉を削減しろと言う反語なんだろうけど、この人は何故こんなに年寄りが嫌いなのだろう。

[y-mat2006]

日銀さまの覚えめでたそうな感じ。

[bn2islander]

全くの正論だと思うんだけど，何があったんだろう．以前からこの様な主張をする方だったっけ

[doumoto]

いっそのこと年齢と比例させれば？20代は20％、30代は30％、…60代は60％、100代は100％(￣ー￣)。

[API]

年金や社会保障削らなくても道州制導入したら財政支出を今の半分にできるよ。もっとも道州制にしなくても補完性原理を取り入れて国を運営しただけで財政黒字にすることはできるね。

[hobbling]

老人と金持ちのために若者に多大な負担を押し付けるとい意味で、これでは戦争やるのと大して変わらん。赤木さんの「希望は、戦争」が現実味を帯びてきた。

[thesecret3]

売上税として金融を含む全ての業種から売上の一定割合を徴収し、所得とか利益とかあやしい操作のできる税は廃止すればいい。みんな家に帰れる。

[the_sun_also_rises]

ネタ？って最初思っちゃった。最後の文が趣旨だね。支出減らさないと非現実的な増税が必要だよってことか。早めに手を打ちたいところだけど民主政権のあと３年はムリだよ。これも国民の選択だ、仕方がない。（溜息）

[buhikun]

財政規律が生き残れば、人が死んでも構わんのですね、わかります/国破れて山河あり。

[false_alarm]

コメント欄がおもしろい。