納豆のダイエット効果は期待できないと見なしてよい - 玄倉川の岸辺

松永氏の主張は論理的には間違っていない。 だが、太りすぎに悩む消費者が「納豆を買おうかどうしようか」と迷ったとき役に立つものではない。 絵文録ことのは：あるある大事典の「実験捏造」は「納豆ダイエットに効果がない」を意味しない たとえば「納豆のダイエット効力、実は「無い無い」! 関西テレビ放送が「あるある大辞典II」のデータ捏造を発表、謝罪:Garbagenews.com」と書く人がいる。それは本当だろうか？ つまり、今回の件は「納豆のダイエット効力」を否定したのだろうか？ そうではない。ダイエット効力を裏付ける「実験がなかった」からといって、納豆のダイエット効果そのものが否定されたわけではないのだ。 （中略） あるあるは焦って実験結果を「捏造」したが、きちんと実験すれば、実は「納豆にはダイエット効果がある」という結論が得られた可能性はないのだろうか？ つまり、何が言いたいかというと、「ある

[Ereni]

納豆騒ぎ　なんかようわからん

[rajendra]

論点がすれ違っているような。松永氏の主張は厳密には誤った論理ではないが、消費者はそんな理屈を求めてはいないというのが玄倉川氏のエントリの趣旨だろう。

[lakehill]

『証拠がないときは健全な常識に沿ってより可能性の高そうな答えを自覚的に選べばよいのであり、判断を停止する必要はない。それがあくまでも「暫定的判断」「見なし」であることを忘れなければ充分だ。』>同感

[NOV1975]

属性の話に帰結してしまうのもなんですが。どっちも間違いじゃないと思うんだけどなあ。