タグ

2007年2月4日のブックマーク (7件)

  • 納豆のダイエット効果は期待できないと見なしてよい - 玄倉川の岸辺

    松永氏の主張は論理的には間違っていない。 だが、太りすぎに悩む消費者が「納豆を買おうかどうしようか」と迷ったとき役に立つものではない。 絵文録ことのは:あるある大事典の「実験捏造」は「納豆ダイエットに効果がない」を意味しない たとえば「納豆のダイエット効力、実は「無い無い」! 関西テレビ放送が「あるある大辞典II」のデータ捏造を発表、謝罪:Garbagenews.com」と書く人がいる。それは当だろうか? つまり、今回の件は「納豆のダイエット効力」を否定したのだろうか? そうではない。ダイエット効力を裏付ける「実験がなかった」からといって、納豆のダイエット効果そのものが否定されたわけではないのだ。 (中略) あるあるは焦って実験結果を「捏造」したが、きちんと実験すれば、実は「納豆にはダイエット効果がある」という結論が得られた可能性はないのだろうか? つまり、何が言いたいかというと、「ある

    納豆のダイエット効果は期待できないと見なしてよい - 玄倉川の岸辺
    Ereni
    Ereni 2007/02/04
    納豆騒ぎ なんかようわからん
  • 佐藤秀の徒然幻視録:納豆ダイエットはなぜ祭りになった

    Ereni
    Ereni 2007/02/04
    納豆騒ぎ
  • あるある大事典とプリンキピアの違いって何だ? : 404 Blog Not Found

    2007年01月24日06:00 カテゴリSciTechCode あるある大事典とプリンキピアの違いって何だ? 「プリンキピア」って聞いた事がない人は以下のリンクを参照。 自然哲学の数学的諸原理 - Wikipedia 『自然哲学の数学的諸原理』 (しぜんてつがくのすうがくてきしょげんり) は、アイザック・ニュートンの非常に有名な著書で、ラテン語の原題は "Philosophiae naturalis principia mathematica"。1687年刊行、全3巻。「プリンキピア」という略称でもよく知られている。 まあ世界で一番有名な科学者の、一番有名な著作物なのだけど、この中にも捏造があったことは「背信の科学者たち」でも指摘されている。 もちろん、データを捏造したからといって、それが間違いだとは限らない。 あるある大事典の「実験捏造」は「納豆ダイエットに効果がない」を意味しない [

    あるある大事典とプリンキピアの違いって何だ? : 404 Blog Not Found
    Ereni
    Ereni 2007/02/04
    納豆騒ぎ
  • 備忘録ことのはインフォーマル - このように日本共産党シンパ悪マニBeyondは話をずらして印象操作するプロパガンディスト

    もう何十回同じことを言わせるのか。納豆でやせる、ということを主張しようとして、「あるある」が実験そのものを捏造した。それは、実験結果を「改竄」したのではなく、「捏造」、つまり、検査も測定もやっていないのに、数字を作り上げたのだった。実験結果を「改竄」したというなら、改竄前の数字を見て、実際に効果があったかどうか判定できる。しかし、「捏造」なのだから、改竄前の数字も何もない。つまり、証拠として参照することの可能なものがない。したがって、「効果がある」と言ったのは嘘だとしても、それだけでは「効果がある」とも「ない」とも言えない。当たり前だ。では、他に証拠とできるものはないだろうか。ある。「あるある」が、納豆に効果があると考えた典拠としての3論文がある。読んでみた。第一の論文はDHEAが腹部脂肪を減らす効果があると述べていた。「DHEAでやせる」は正しそうだ。第二の論文は、イソフラボンからDHE

    Ereni
    Ereni 2007/02/04
    Beyond氏
  • 話しかけられたようだ。 - 倫敦橋の番外地

    東芝クレーマー事件をネットでしか見なかった人物 http://d.hatena.ne.jp/requiem7/20070128 当時、よく参照してた論文 東芝クレーマー事件の問題の核心 1999年8月5日  亜細亜大学法学部助教授 町村泰貴 http://www.ilc.gr.jp/journal/990805_1.htm 事件の概要を知りたい人は、いまでもコレは必読だと思う。 全証言 東芝クレーマー事件―「謝罪させた男」「企業側」 (小学館文庫) これは読んでる。 著者が、もう「事実の検証」を放棄して、お互いの主張をそのまま載せた(載せざるを得なかった)というはてなキーワードとか、目立つところに、牧野二郎弁護士の声明が見あたらないのが、ちょっと不思議。 これも「歴史的文書」だと思う。(後述) 東芝に対し、節度ある行動をとることを求める。 1999年 7月16日 インターネット弁護士

    話しかけられたようだ。 - 倫敦橋の番外地
    Ereni
    Ereni 2007/02/04
    コメ欄 ume氏
  • はてなグループの終了日を2020年1月31日(金)に決定しました - はてなの告知

    はてなグループの終了日を2020年1月31日(金)に決定しました 以下のエントリの通り、今年末を目処にはてなグループを終了予定である旨をお知らせしておりました。 2019年末を目処に、はてなグループの提供を終了する予定です - はてなグループ日記 このたび、正式に終了日を決定いたしましたので、以下の通りご確認ください。 終了日: 2020年1月31日(金) エクスポート希望申請期限:2020年1月31日(金) 終了日以降は、はてなグループの閲覧および投稿は行えません。日記のエクスポートが必要な方は以下の記事にしたがって手続きをしてください。 はてなグループに投稿された日記データのエクスポートについて - はてなグループ日記 ご利用のみなさまにはご迷惑をおかけいたしますが、どうぞよろしくお願いいたします。 2020-06-25 追記 はてなグループ日記のエクスポートデータは2020年2月28

    はてなグループの終了日を2020年1月31日(金)に決定しました - はてなの告知
    Ereni
    Ereni 2007/02/04
    『いかなる社会的通念や、あるいや母や妻子の優しさというものにも溶かされることのないある暴力であり、痛みの影である』まさか自分がこういう物を捨てられない人間になるとは思ってなかったな。ブクマ一度間違えた
  • ノート:松永英明 - Wikipedia

    削除 Wikipedia:削除依頼/松永英明 20130516 (2013年5月15日)緊急版指定削除 Wikipedia:削除依頼/松永英明20081111 (2008年11月11日)特定版削除 Wikipedia:削除依頼/WP:NODAの荒らし 20080819 (2008年8月19日)存続 Wikipedia:削除依頼/松永英明20070212 (2007年2月12日)存続 Wikipedia:削除依頼/松永英明20061030 (2006年10月30日)特定版削除 Wikipedia:削除依頼/松永英明 (2006年9月21日)

    Ereni
    Ereni 2007/02/04
    『自分で自分のことを書く行為は特に禁じられていないから許容範囲だとしても、本人による自己美化・自己誘導に走る傾向が見受けられるので、第三者が中立的に査読する必要がある記事。』