「判決が不当とは思わない」のに控訴？ - 玄倉川の岸辺

懲戒請求煽りだけでも弁護士として恥さらしなのに、意味不明の控訴をしたらまさに恥の上塗りだ。 せっかく "good loser"になれる機会を得たのに、無意味な訴訟を続けるのは愚かである。 asahi.com（朝日新聞社）：橋下知事「判決が不当とは思わないが…」控訴の意向 山口県光市の母子殺害事件をめぐり、橋下徹・大阪府知事が知事就任前の０７年５月、テレビで繰り広げた発言で２日、知事敗訴の判決が出た。 橋下知事は「原告の皆さん、光市母子殺害事件の弁護団の皆さん、大変ご迷惑をおかけして申し訳ありません」と頭を下げた。「私の法令解釈、表現の自由に対する考え方が間違っていたとの判断を重く受け止めます。判決が不当とは思わないが、三審制ということもあり、一度、高裁にご意見をうかがいたい」と述べ、控訴の意向を示した。 広島地裁の判決文については共同通信が詳しく伝えている。 弁護団懲戒請求の判決要旨 光市

[y-mat2006]

すでに、芸人知事としか思えなくなってきたり…

[toronei]

最後の二段が全てかな。

[cubed-l]

どこかが納得いかないんだろうと思われるってのはマイナスだと思うんだけどな。特に知事のような人気商売の場合

[K416]

控訴しちゃいかんとは思わないけど（たとえお金を使うことになっても）、この説明だけだと「何で？」って思うわな。／「不当だと言ったらまずい。でも受け入れ難い」ってジレンマがあるのかと勝手に想像したり。

[graph]

出馬はありえない、って言ってたのに出馬しちゃったりしてたから、単に一人決定力不足なんじゃないかな、あの人って。「お前なあ、いい加減にしとけよ」って言ってくれる人は近くにいてるのかなあ

[Naotoh]

ん？普通にいろんな意見を聞きたいだけで控訴したらいけないってことなの？//目的が無いというのは筆者の思い込みであってそれこそ裁判を受ける権利を侵害してるだろ。

[so1944]

「橋下氏個人の名誉については正直言ってどうでもいいが、彼の支持者と大阪府のために惜しむ。」容赦ねえなあｗ

[cs133]

地裁を見下しているのではないかと。

[holyagammon]

"「まともな（不当とは思わない）判決をもらいましたが、『三審制ということもあり、一度、高裁にご意見をうかがいたい』のです」という説明で予算（事務費・弁護費用等）を計上したら/叱るはず"

[popolonlon3965]

「目的のない訴訟を起こしてはいけない」「裁判所は『訴えの利益がない』訴訟を棄却する」/中段、「知事として大阪府の関わる訴訟について判断することもあるはず～」からの例えにとっても共感。

[arrack]

「弁護士の使命は少数派の基本的人権の保護にあり、弁護士の活動が多数派の意向に沿わない場合もあり得る。」が社会共通の認識になることを祈る。少なくとも日本が法治国家であり、社会人がその一員をさすのであれば

[hagakurekakugo]

弁護士としては最低でしたねぇ

[FTTH]

内容はごくごく真っ当なものだが、左寄りの人ではなく玄倉川氏のものだけに、重い。

[kyozetsuriyu]

裁判では提出された証拠からしか判断されない。地裁で認定された証拠からすると不当な判決とは思わない……証拠を再度集めて論旨を組み立て直せば覆せる余地があるかも、ということでは？でも控訴しないが吉かと…

[senmei]

裁判では提出された証拠からしか判断されない。地裁で認定された証拠からすると不当な判決とは思わない……証拠を再度集めて論旨を組み立て直せば覆せる余地があるかも、ということでは？でも控訴しないが吉かと…

[blackseptember]

普通に引き延ばしでしょう。　「弁護士としての基本がなってない」とまで喝破したあの判決で確定したら今進行してる懲戒手続きも（個人的に予想してる）戒告じゃ済ませられないのは間違いないんだし。

[keya1984]

うん。

[zu2]

良エントリ。

[blackdragon]

全く持って同意。

[pandaman385]

判決文引用より『弁護士の使命は少数派の基本的人権の保護にあり、弁護士の活動が多数派の意向に沿わない場合もあり得る』当たり前のことなんですが、つい見失ってしまうこと。裁判員制度導入の前に考えておきたい

[X-key]

『控訴を望むのが問題ではなく、まともな理由がないことが問題なのである。』　同感。しかしhttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20081002-00000050-jij-sociでは、弁護団バッシング、橋下擁護のコメントばかり。裁判員制度の先行きが不安