そんな熊森で大丈夫か？ 熊森のドングリ運びへの見解に突っ込んでみる - ならなしとり

揚げ足を取ると取り返される ("ね") 2010-12-08 23:42:58 批評とか説明なんかをしていると、相手に知恵を付けてるんじゃないかと不安になる時があります。 技術士や獣医師や動物取扱者はいなくとも、弁護士はいますからね。 錯誤捕獲や錯誤捕獲した個体を放獣しない場合の違法性とか、錯誤捕獲や有害捕獲した個体の放獣先について、地域個体群を意識しなくてはならないとか、かえって言いがかりの材料を提供しているのではと。 実際そんなことはないですが、言ったもん、やったもん勝ちで後先考えずに「実践」されるので、さわげる材料だけあればいい的な面がある意味恐いです。 ぼやきになってしまいますが。 梨さんのblogは私の中の漠然ともやもやした問題意識をしゃきっとさせてくれるので読んでいて刺激になります。 Unknown (ハガクレ) 2010-12-09 13:42:53 あえて熊森のやってること

[border-dweller]

彼らが歴史修正主義者と同じ類の人なのであれば、事実関係や事の妥当性で議論するのは第３者に問題があることを知らせるにはいいけど彼ら自身を説得するのにはあまり役に立たない可能性が高いので　メタブクマへ続く

[Asay]

「検証している」と主張すれば検証したことになるんだよ、なんたって主張という『実践』をしたからね。うちは実践保護団体だからね。　（とか本気で思ってたら怖いよね、という危惧です念の為）

[k-takahashi]

『奥山のドングリがどうして過去に遺伝子撹乱を受けたものだってわかるの？それらしい文献の紹介なんて今までに見たこともありません』　『熊森の体質として思わせぶりなことを言いながら、情報開示はしない』

[machida77]

信頼がおけない熊森の見解。しっかりした検証は何もしていないと言っているに等しい。

[You-me]

検証してないよっていったり検証してるよといったり忙しい連中ですね。ま～検証してるって方がいい加減なのはわかりきってますけど

[sciart]

「焼石に水なのはわかっています」:つまり、自己満足と教徒増員のために、森に生ゴミを大量投棄してる訳だ。

[dimitrygorodok]

奥山・里山の問題点のすり替えや「すでに人為的な遺伝子撹乱が起こっている場所にドングリを置いている」という的外れな言い訳は歴史修正主義者のやってきた事と瓜二つ。何も目新しい所が見られない。

[chochonmage]

『自然界には人間には計り知れないことが多いため、私たちこそ、気にしています』はぁ。悪影響があるかもしれないと気にしてはいるけどとりあえず強行しちゃう、と。わかんない人たちだ。

[salmo]

あれ？さっきシャダイネタが使いたくてブクマ削除したのにもうブクマが・・・。・・・もうこれでいいや。ついに始まりました。年内には終わらせるよ！フラグにはしないぞ！

[felis_azuri]

あ、あれ？　とっととブクマしたの、まずかったかしら(^^;／熊森は、データがあると主張しているのしか見たことない。データというのはクマ糞の記念写真でもドングリを喰った後の記念写真でもないのだが。