【STAP細胞論文：剽窃の証拠】難波先生より - ある宇和島市議会議員のトレーニング

阪神大震災支援で動きの悪い体に気づいてトレーニングを始め、いつのまにかトライアスリートになってしまった私。 【STAP細胞論文：剽窃の証拠】 １. 第１論文の構造：小保方第１論文には８人の著者がいる。 そのうち一番責任が重いのは論文執筆者で、この論文の場合、小保方と笹井芳樹が担当したとある。文章能力とか英文作成能力の問題があるから、同僚なり上司が執筆に大きなウェイトを占めることはままあるが、いずれにしても執筆者は研究の内容を理解し、執筆内容が真実であることに責任を負わなければならない。 しかし、今回の事件の場合、理研の笹井芳樹氏の名前は全然出て来ず、もっぱら山梨大に移った、実験担当者の一人に過ぎないはずの若山照彦教授が表に立っているのはどういうわけだろう。 実験を担当したのは、小保方、若山照彦、笹井芳樹、移植実験は小島が行った、と論文には明記してある。 一般には、実験を行ったら、手順と結果

[nekoluna]

“【こりゃダメだ】” "これは明らかに剽窃であり、犯罪行為である" "この行為だけでネイチャーから論文取り下げに値する。" 普通どこでもそうですよね

[nijuusannmiri]

難波紘二氏。ふーむ。「まったく同じ手順を用いたのなら、論文を引用して「Guoらの方法によった」と書けばすむことである」