埋もれていたEM実験報告－岡山県環境保健センター年報より－ - 杜の里から

環境浄化にEMは効果があるのか？ EMを河川に投入するという環境浄化活動では、常々このような疑問が言われていますが、それを公的機関が検証して発表する事は極めて稀な事で、資料を探してみてもこれぐらいしか見つからないのが現状でした。 この度EM問題を追っている呼吸発電さんが、岡山県環境保健センターで行われた検証実験の報告を見つけてくれました。ありがとうございます。 そしてその内容が極めて重要であると思われましたので、改めてここで紹介したいと思います。 見つかった資料はこちらの2点、岡山県環境保健センター年報の第19号（平成6年）と第20号（平成7年）で、EMの検証実験結果はそれぞれp.33とp.54に掲載されています。 第19号では「フラスコ実験による汚濁湖沼の浄化に及ぼすＥＭ菌の効果の検討」と銘打ち、児島湖の水を季節毎に94年9月（夏）、11月（秋）、95年1月（冬）、3月（春）の4回、場所

[NATROM]

環境浄化にEMは効果があるのか？という実験報告。もちろんこうした報告を再評価する必要はあるのだけど、そもそもEMをばら撒いている側がきちんと「効果がある。悪影響はない」と証明する責任があるのだ。

[powerbreathing]

id:OSATOさん、恐縮です。こちらの資料は@saitoh0619 さんから紹介して頂きました。報告者の村上和仁氏は現在、千葉工業大学教授として活躍されてます。 http://ow.ly/f7BKR

[OSATO]

　環境浄化活動に対しての貴重な提言がここに。id:powerbreathingさん、GJでした。

[rna]

「EM菌を汚濁水域に投入するということは、すなわち、外来生物による既存の生態系への侵略という、生態学の分野では古くから論じられてきた問題にほかならない」

[Nean]

遅ればせながら。

[imadesiyo]

報告を引用し批判したいようだが、EMを少しでも知っているものには失笑もんの実験？なのだ。間違いに気づかないOSATO氏が村上氏の間違いを晒してくれたことで、間違った思考への誘導が明らかにされるエントリー。

[k-takahashi]

『岡山県環境保健センターで行われた検証実験の報告』　『窒素およびリンの効率的な除去は期待できない結果』　『EM菌を汚濁水域に投入するということは、すなわち、外来生物による既存の生態系への侵略』

[hokuto-hei]

EMによる河川浄化についての、岡山県環境保健センターによる検証。結果は否定的。