宇野常寛『ゼロ年代の想像力』と山形・稲葉の新教養主義 - 韓流好きなtanakaの過疎日記

何度もアマゾンのおすすめに出てきたのでたまたま書店で手に取る。毎回思うが、「時代」を語る上で必修である経済問題に対する想像力というか理解というか知識というかが、この種の論者には決定的に不足していることだ。 それは単純に不勉強だからだろう。どんなに取り繕ってもこの不勉強は今後この若い論者の可能性の足枷になる。本人が「時代」と格闘しようとすればするだけこの取り繕いが彼の論説の限界を設定していく。それは高原基彰氏にも感じたことだ。それは残念なことだ。いや、むしろ僕はその不勉強ぶりを少し怒ってもいる。 例えば、その想像力、理解、知識の不足をなんとか補っても、話はよくあるパターン（小泉政権がもたらした構造なんとかのなんとか変化というベタなストーリー）に落ち込むのがせきのやまだろう。 以下に引用するように、「想像力、理解、知識の不足」は、例えば本書の基本的な認識を奇妙なものにするのに十分である。 「こ

[mn_kr]

“では、なぜ95年は重要なのか？　それは日本の経済論壇のみならず、現在のアメリカの金融政策の動向さらには世界経済の行方にも大げさにいえば影響したある論文を読んでいれば明瞭である”という視点

[optical_frog]

「批評」のひとたちが経済的観点をスルーして構造なんとかに迷走していく件（＋愚息もションボリの問題）

[n_euler666]

その想像力、理解、知識の不足をなんとか補っても、話はよくあるパターン（小泉政権がもたらした構造なんとかのなんとか変化というベタなストーリー）に落ち込むのがせきのやまだろう。

[eniti]

「宇野氏のように経済のあり方の構造的な変化」いや、『ゼロ年代』で経済構造の変化は論じてないのでは？　「あり方」はどういう意味なのか……。経済は○○でも、”想像力”は××かもしれない。

[iDES]

宇野本読み直したら意識について延々書いてあるだけだった。このエントリは途中で実態の話にすり替わってる。意識と実態の弁別は社会科学の基本だと思うが。

[contractio]

つらいお話ですな。

[tradorok]

基本は「リフレ的経済・社会の見立て」をする派と「構造問題主義」派の話。宇野氏は後者に分類されてしまったようね。

[tekitouotoko]

宇野っちと経済の話など。

[namawakari]

図書館いってＦＲＢスタッフの論文読もっと。

[htktyo]

あとで

[soumokuran]

さあ、経済学という島宇宙にトライブするんだ！／確かになんで「がんばれば、豊かになれる」世の中にはもう戻らないと根拠もなく思いこんでいるんだろうね。私もだけど。

[uta-2007]

宇野の論点の一つ、オタク地域格差を経済視点で掘り下げる試みは読んでみたいかも

[castle]

「世の中が正しい価値や生きる意味を示してくれないのは当たり前＝前提、そんな前提にいじけて引きこもったら生き残れない。だから「現代の想像力」は生きていくために、まず自分で考え、行動するという態度を選択」

[esbee]

現代においては経済こそ環境だよなあ

[rna]

「確かに山形氏はセックスが行為として苦手であるといっている（はずだ）。しかしチンコはたぎらせている（参照http://www.sbcr.jp/bisista/mail/art.asp?newsid=3300）」よく見たら中学時代の話で今もたぎらせてるかどうかは不明。