Googleサービスの「ライセンス付与」について確認してみました：海外速報部ログ：オルタナティブ・ブログ

2つ前の投稿「GoogleはGoogleドライブに置かれたファイルのライセンスを取得したことになります」がこの部ログ始まって以来の反響を呼んでしまいました。 少し前に「利用規約を読む」は15％、Googleの利用規約簡易化は82.7％が「知らない」という記事を読んで、それはまずいのではないか、という気持ちでこの投稿を書きました。その趣旨はまずくなかったと思うのですが、競合サービスの利用規約でも表現こそ違っても同様の記述があることをちゃんと確認しなかった点が大きな間違えでした。お詫びいたします。 とはいえ、Googleドライブを使うことでファイルのライセンスをGoogleに付与するというのは事実です。 そこでGoogleの広報に確認しました。 基本的に、ユーザーが「公開」の設定にしているものでなければ、PicasaであろうとGoogleドライブであろうと、Googleはユーザーのコンテンツを

[YoshiokaAyano]

「Google Driveの利用規約がヤバ過ぎる」がRTされまり内心焦っていたのですが（まとめたの私じゃないし）佐藤さんがGoogle広報部に確認してたのを発見。いい記事…｜Googleサービスの「ライセンス付与」について確認してみま

[mmorita44]

"サービスの代償"という考えはまだ馴染みが薄いだろうな。個人情報の提供なんて意外と最近の話だからね。ITリテラシーも高いとは言えないし、その考えが定着するのはいつの日か。

[nilab]

Googleサービスの「ライセンス付与」について確認してみました：海外速報部ログ：ITmedia オルタナティブ・ブログ

[k-takahashi]

『競合サービスの利用規約でも表現こそ違っても同様の記述があることをちゃんと確認しなかった点が大きな間違え』　立場を考えれば、やはりこれが問題

[Gesaku_G]

ふむ、・・・とりあえずさしたる問題はなし、と考えていいのかな。

[m-kawato]

"オンラインに預けたデータが、個人情報を外した形でサービスの機能向上のために活用される可能性はあります"

[zorio]

公開範囲を制御する機能は公開範囲を制御するためにあるんだと思うよ。

[himagine_no9]

今日付。続編。

[beembeembeem2007]

Googleサービスの「ライセンス付与」について確認してみました: 2つ前の投稿「GoogleはGoogleドライブに置かれたファイルのライセンスを...