「ひこにゃん引退の危機」について：栗原潔のテクノロジー時評Ver2：オルタナティブ・ブログ

今朝の特ダネ!を観てたら、「ひこにゃん引退の危機」なんて特集をやってました。「ひこにゃん」とは彦根市のマスコットのいわゆる「ゆるキャラ」です。ものすごい人気だそうですが、もともとのデザイナーがキャラクターの使用の中止を求めて裁判所に調停処理を申し立てたそうです（ソース（読売新聞））。このソースによれば、申立書で作者は以下のような主張を行っているそうです。 実行委は「お肉が好物」「特技はひこにゃんじゃんけん」など作者の意図しないひこにゃんの性格づけをしたと主張。粗悪品が出回りかねないのに無制限に使用を承認しているなどとしている。 知財法的にどうなのかをちょっと検討してみましょう。 まず、商標権ですが、彦根市がひこにゃんのキャラクターをすでに商標出願しています(IPDLから持ってきた公開公報（PDF）)。まだ登録はされていませんが、仮に登録されていたとしても、商標法29条により他人の著作権と抵

[shige1203]

前後の記事が初音ミクな件

[kubotaya]

ひこにゃん騒動

[shiranui]

エントリーは細かい話を省略し過ぎです。商標権と著作権が衝突したときは、「早いほう」が勝ちです（先願優位の原則）

[myrmecoleon]

「商標権と著作権が衝突したときは著作権が勝つ」「同一性保持権の侵害を主張するのはちょっと厳しい」

[ghostbass]

わかりやすい

[testcard]

報道されたその日、オレのおかんがひこにゃんぬいぐるみを買ってきました(;´Д`)

[mitsuki_engawa]

「商標権と著作権が衝突したときは著作権が勝つ」

[asakura-t]

財産権はともかく、人格権はなー。