栗原潔のテクノロジー時評Ver2 > 「著作権法を変えればそのまま流通が増えるのかというと、そんなことはない」は正論である : ITmedia オルタナティブ・ブログ

タイトルの引用はITmediaの記事「“著作権の悪者探し”は何も生まない――「ニコ動」時代の今、前に進むために」での慶応義塾大学の岸博幸教授の発言です（岸先生はエイベックスの取締役でもありますね、こういう場では明かさないのでしょうか？それとも、岡田記者が省略しただけ？）。 岸先生がおっしゃることはもっともだと思います。米国で、DRMフリーの音楽配信が普及しているのも、主要テレビ局が（オマケコンテンツではない）キラー・コンテンツを丸ごとネット配信しているのも、著作権法で命じられたからではありません。各著作権者がビジネス上の判断で、過去の既得権に過剰にこだわらず、お客様（＝一般消費者）の利便性を第一に、公正な競争を行った上の結果であります。 日本の現行の著作権制度の元でも同じような顧客第一主義の公正な競争が実現できることが実証されれば、著作権制度を抜本的に改革せよとの声も小さくなると思います（

[ardarim]

正論と言うか、当たり前。当たり前なのに「そんなことはある」と詭弁を弄してる人たちは何なのだろう？

[Kotobuki_F]

顧客が視聴者なのかスポンサーなのかってことが重要

[katin]

GyaO とか Yahoo! 動画とか goo BB とか NIFTY 動画とか BIGLOBE ストリームとか OCN bb mediaも「顧客」が「第一」で作られていない、と受けとられているんでしょう。

[mohno]

「顧客第一主義の公正な競争」が行われていないって、GyaO とか Yahoo! 動画とか goo BB とか NIFTY 動画とか BIGLOBE ストリームとか OCN bb media を見て言っているんだろうか。只じゃなきゃ顧客第一と言ってもらえないか。

[y-yoshihide]

つまり重要なのは「Consumer First」ってことでしょうか。

[mahbo]

「顧客第一主義の公正な競争が実現できることが実証されれば、著作権制度を抜本的に改革せよとの声も小さくなると思います」全くその通り。利用者を泥棒扱いするような姿勢では産業として成立しない。

[akasata]

なんという・・・正論

[himagine_no9]

ああ、そっちから攻めますか──って感じ。その「公正な競争」が日本では到底望めないところも加味して読むと、なお味わい深し。