歴史書に「愛国ポエム」が挟まっていてもいい / 辻田真佐憲｜文藝春秋digital

★前回の記事はこちら。 ※本連載は第4回です。最初から読む方はこちら。 先日居酒屋で、半藤一利の本にハマっているという60過ぎの男性とたまたま会話になった。「どこがとくに気に入りましたか」と訊くと、かれは「ところどころに著者の主張が小気味よく入っているのがいい」と答えた。わたしは「なるほど、そう考えるのか」と膝を打った。 昨今、歴史書は「著者の主張やイデオロギーを紛れ込ませない」のがいい本だとされている。中立客観を標榜し、事実を淡々と並べ、解釈は読者に委ねる。それが潔いとされているのである。 たしかに、歴史書に慣れ、月に何冊も読むものにはそれでいいかもしれない。だが、誰もがそんな時間や余裕をもっているわけではない。 文化庁の「国語に関する世論調査」（平成30年度）をみると、「1ヶ月に大体何冊くらい本を読むか」の問いに、47.3％のひとが「読まない」と答え、37.6％のひとが「1、2冊」と答

[stonedlove]

うなずける視点。「人生に限りのあるわれわれは、いくら排除しようとしても、結局ポエムのようなもの――物語や曖昧さ――から逃れられず、それだからこそ、ポエムとうまく付き合うことを模索するしかない」

[rosemariefairy]

何で読んだのか忘れたけど、海外の歴史書は子どもが授業を始める前に読み終えてしまうほど面白いってきいたことがある。そういう脚色は必要なのかもしれない。