『司馬遼太郎が描かなかった幕末』が面白いから湧いてくる複雑な思い

司馬遼太郎（敬称略）という作家は、現在でも絶大な人気を誇っています。 坂本龍馬をスターに押し上げた『竜馬がゆく』（→amazon）。 西郷隆盛と大久保利通を描き、大河にもなった『翔ぶが如く』（→amazon）。 そして現在放送中の大河『麒麟がくる』でも注目の斎藤道三と言えば、今なお『国盗り物語』（→amazon）をイメージされる方も少なくないでしょう。 私も彼の作品は愛読していました。 寝る間も惜しんでむさぼるように読みたくなる、圧倒的なおもしろさがありました。 ところが、です。 現在になって彼の著作を読み返してみると、何か違和感をおぼえてしまう。 引っかかってよくよく調べてみると、彼の著作に書かれている「史実」はまったくの創作だったとわかるわけです。 私はあの歴史上の人物の実像ではなく、創作された姿を読んで面白がっていただけなのかと、ガッカリするような、虚しいような。 今回、注目する『司

[maturi]

同じことを何度も繰り返して書くのは新聞連載小説だったから（≒読者が前に書いたことを覚えていないとかそれ系のサービス精神）という説を聞かされたことがある（非嘘松）　新聞小説以外でもやってると思うが

[bt-shouichi]

“司馬作品が厄介なところは、このような痛快なエピソードが、やがて歴史を揺るがしたかのような繋げ方をしているところだ、と筆者は解説します。”