子供にハーネスをつけることに対する個人的結論 - 殴る壁

合理性と人間性 商品検査は全品検査することもあるが、ロット毎にサンプルを抜き取り、その適・不適でロット全体の適・不適を判定する方法がある。全品検査に比べて、不適合品を見落とすリスクもあるが、大幅にコストを削減することができるので、単価の安い大量生産品で多く採用される合理的な方法だ。 同様の方法を人間にも適用してみる。たとえば米社会で黒人は、白人と比べて犯罪率が高い。平均所得は低く、教育水準も低い。だから黒人の入居はお断り。入学させない。入社は認めない。そんな差別は絶対に許されない。 たとえばアニメを見て強姦を思い立った犯罪者がいる。また別の痴漢犯もエロ漫画の収集癖があったとする。それを理由に漫画表現を規制するべきだろうか。 人間は物ではない。人間には尊厳がある。だから人間への対応は必ずしも合理的であることが最適解ではない。 子供にハーネスを繋ぐことは、たとえそれがどんなに合理的であっても、

[hungchang]

id:DocSeri 私には「常識」と思えていたその象徴性が社会に共有できていないことを嘆いたのが前のポスト http://bit.ly/1oobETw で、ここではある種の「常識」はコンテキストが違えば共有できないことを前提として書いています

[nattomaki11]

目の前で死なれることを防ぐためなら例えどんなに人に叩かれようがハーネスをつけます。子供の安全を守ることが私の考える親としての責任だからです

[DocSeri]

子供へのハーネス装着を「尊厳の蹂躙」とするが、その根拠は書かれない。「自分がそう思ったから」?

[ultimate-ez]

そもそも犬に対してすら尊厳を奪う気は無いんだけど。

[dekijp]

ハーネスと全然関係ないものが書かれている。ハーネスは子供の行動を制限する代わりに安全を確保するので、チャイルドシートと似たような意味があるのだが、チャイルドシートは否定しますか？

[megazalrock]

尊厳は命よりも大切というお話

[jou2]

人それぞれでいいんじゃね。価値観違う奴が家族でもないのに他人に干渉すんなよぐらいにしか思わない。とりあえず、俺としては、俺が幼い頃にハーネスが一般的であってほしかった。母親にはとても迷惑をかけた

[jaguarsan]

ベビーベッドはどう見ても「檻」だけど、子供の尊厳は傷付けないんですか？

[aliaki]

「概して人権意識の高い」欧米ではハーネスが普及してて、「決して人権意識が高いとは言えない」日本でここまで叩かれている不思議！　日本人がここまで子どもの人権を尊重していたなんて国連もビックリよ

[kouna0601]

ハーネスつけて事故防げるんなら尊厳なんてくそくらえだけどね。瞬きの間に車に向かってダッシュする子供って実在するんですよ

[nowa_s]

なんでハーネスだけが尊厳に関わるのかは気になる。ベビーベッドやチャイルドシート、様々な方法で制限/拘束は行なわれてるのに(ベビーカーにも「台車に載せた荷物扱いして！」とか怒る人いるんだろうか？いたかもな

[shimomurayoshiko]

「論理展開すらぐにゃぐにゃ」

[popoi]

ハーネスが厭なら、手錠でも使えばいいんじゃないかなwww

[mugigohan]

子供は急に車道へ飛び出すこともあるし、万が一轢かれてしまった場合轢いてしまった車の運転手も相当ショックだと思います。ハーネスは子供や親だけではなく「みんなのため」になると私は思います。

[watapoco]

…実際読んだらお粗末すぎる主張で驚いた。論理展開すらぐにゃぐにゃ。こういう机上の空論的なのはせめて論理はしっかりしたい。

[emuratomoe]

否定派意見。人権侵害が理由。

[savoy3]

結局「ハーネスを使う親」って一括りにして批判してる？「一括りで規制や差別をするのはよくない」って自分で前半言ってるのに…。

[masapguin]

バブリンガルとかを開発して当事者にヒアリングしてみた挙句粉ミルクのような代用食品は重大な人権侵害だという調査結果が出てみてほしい

[kori3110]

なぜか１年前のエントリが炎上/半身不随の私の父の介護用ベッドには柵が付いている。無いと落ちかねないし、落ちたら死ぬからだ。それを尊厳を奪う行為だとは思わない。この筆者は記号性に目が眩んでいると思う

[yoruneco]

書き手さんは多分、昼夜問わず見通しのいいひとけも少ない田舎住まいなんでしょう。都市部だと、こどもの尊厳は守れても、誘拐や自動車事故から守らないネグレクトになるということへの想像力は一切無い。

[FantaOrange]

紙オムツをはかされるなんてのは尊厳蹂躙も甚だしいわけですね？... ダメだこりゃ。まあでもぶっちゃけハーネスなんかなくても何とかなるよね。

[htnmiki]

子育て楽しそうですね。

[t-tanaka]

コメントした。/あと，ハーネスに拒否感を示す人は，首輪とハーネスの区別がついていないのかな，とも思う。首を固定することは論外だが，胴体の固定はそんなに悪い事ではない。

[tntn]

そうだね！もうベビーベッドの柵もベビーカーのシートベルトもなくしちゃえばいいんだ！

[toratorarabiluna273momomtan]

乳児ならおんぶだっこベビーカーで縛り付けられるけど幼児になると自分の足で歩きたがるもんじゃね。

[pozzacat]

やっぱ子供は5人くらい産んどくのがベストだと思うんだよね　そうすりゃ一人くらい事故に遭ってもダメージ少ないでしょ

[yukkie_strike]

私の一番古い記憶は、自力では降りれないベッドの拘束感。その後も階段にある柵がとても嫌だった。でも無ければ死んでたかも。事実何度も階段から落ちた／ハーネスと柵の差を感じないので、安全優先で良いと思った。

[plumauto892]

２-３歳の男の子を丸１日預かってからもう一度、自分の書いた文章を読み直すと良いと、２児のおっさんは思ったよ。言論の自由は認めるが、子育て経験のなさそうなあんたに、経験者が文句言う自由は認めろよな。

[KenKens]

子供の安全を確保するのに効果的でないという反論ならわかるけど、尊厳とか言っちゃう人はまともな子育て経験無いとしか思えない。

[tomymot]

フォント安定してないよね？読んでて気になるわ。

[nt46]

子供の"モノ化""獣化"を社会が肯定するメッセージになるってどっかで聞いたw自衛は不可能。

[zorio]

確かに、どんな小さい子供であろうと尊重されるべき権利はあると思うけど、それは年齢と共に変化するし、少なくとも1～2歳の子供には、行きたいと思った所に自由に行ける権利ってのはなくて良いと思う。

[Labe-hama]

アルファルファの記事(http://alfalfalfa.com/archives/7287233.html)内に写真があったけど、こういう親子の胴体同士を繋ぐハーネスはいいかもねー。ハンズフリーだから手も繋ぎやすいし。

[misafusa]

これって世代間のギャップがけっこうありそうな気がするな。若い両親は比較的抵抗なさそうだし。GPSを持ち歩かせるのも近いかもね。俺が子供だったらそんなもの絶対持ちたくないけど今の子はそう思わないようだし。

[sm3823]

ここでゆのっちが例のセリフを

[ponnao]

ハーネスって見ててそんなにひどい印象ないんだけどな～。何故そこまで思い詰めるのだろう。自分が小さい頃興味のままどこにいくかわからない子だったので、子の性質によっては必要ありかなと思ってる。

[munioka303]

子育てしてなさそうな人の勇ましいコメントが目に染みる。親の体の不自由などが無い限り、しっかり子供と向きあえば安全性を高める方法はいくらでもあるしまずハーネスなんか思いつかない。現実味が薄いよ。

[takushi_sato]

この間ハーネス片手にもう片方の手でスマホをずっといじってるパパがいて、しばら観察してたけどそのパパは子供を全く見てなかった。なんだか嫌なもん見た感じ。

[yukimurasama]

ハーネスで「そっち行くなって」言うより先に紐で子どもを引っ張る親を見ると引いちゃうな。尊厳の尊重って、使い方の問題なような気もする。

[babelap]

「首輪で繋ぐは象徴的に他者の尊厳を奪うものだから認めるべきではない」は、創作ですら奴隷とゆーシーンは遠くになりけりで。おんぶ紐と大して違わんとか言われたときにノー言いたい人は説明できる必要はありそう。

[doopylily55]

ベルトのついたベビーカーで運ぶのは拉致で、柵のついたベビーベッドに寝かすのは動物扱いの監禁―なんて思ってるのかな（怖