人格とか不快感、プリミティブな感情、人間的自然なんかにこだわっでも何も良いことないと思うけど - よそ行きの妄想

先日書いた『コミュニケーションと人格 - よそ行きの妄想』という記事に、興味深いコメントが届いた。 適応せずに生きられるのか 私が書いたのは要は、対人のコミュニケーションにおいて、人格の前面に「立場」をおいたほうがなんかたぶん楽だよという話。ついでに、私くらいになるとそもそも人格なんて不要で、あるのは諸々の「立場」だけと。 そして、いただいたコメントは以下。 id:flurry [これはかわいそう] 『ぶわははは＞『人格というものは存在せず、個々の立場や役割があるだけ』 しかも、id:chnpkさんは「ツラい飛び込み営業」でそれを会得したそうな。いやそれ「駅前で大声で歌わせる」系の新人研修と同じ効果ですから！』*1 はてなブックマーク - コミュニケーションと人格 - よそ行きの妄想 人格があることが人間として良い事で、それをなくしてまで物質的な充足を得ようとする人はかわいそうな人だ、とい

[chnpk]

いろいろ反論が来ると面白いが。／id:Midas　なんとなくだけど、僕の感覚ではそれはまさに人格的コミュニケーション→「他人を好悪善悪で判断し己を投影するポジショントーク」

[lakehill]

これってある種の防衛機制じゃないのかな？

[utushi]

コミュニティと個人人格の対応について

[uumin3]

エリクソンに戻ってアイデンティティ（狭義）を考えればこの言葉は正しいはず。むしろ批判的立場の側が適切な論拠を提示しているかどうか。

[Yagokoro]

まあ、いわゆる中二病だよなあ。ある種の建前（学校的あるいは戦後民主主義的な何か）に過剰に適応しているとも言えるか。

[zaikabou]

なんだろうな、個人の生きる知恵としての適応とは別に、適応することによって社会の同調圧力への加担がなんちゃらで観客席云々とかそういうことを言いたいのかねえ。押し付けない限りは前者は認められるべきだと思う

[daca]

適応を拒む不幸、適応しすぎる不幸というか。方便は信ずべきか。

[Midas]

では１石。彼らは確固たる思想の核(人格)があるのではなく逆。他人を好悪善悪で判断し己を投影するポジショントーク(Ａが虐められたから弁護が私)のみ。既に立場しかない。所謂自称客観。人格を捨てよは逆効果では？

[kurokawada]

ある種の人にとっては、軍隊の人間関係は最高に楽だそうで。上官と（同格の）同僚と部下への対応プロトコルがそれぞれ厳格に定まっているから。ブレがない。