マスコミになにを求めるか - よそ行きの妄想

『メディアの見識 中川さん問題に関して - Chikirinの日記』を読んでいて、別に反論というほどでもないが、なんとなく違和感がある記述があったので。 問題２ 権力との馴合い （略） なんで書かないの？なんで「えっ、でも、会見直前までうちの紙の記者とレストランで飲んでましたよね？」って聞かないの？ 聞きません。「だってそれはオフレコだから」 それはマスコミと政治家の間では「なかったこと」扱いなんですよ。だから聞けないんです。書けないんです。ばらしちゃいけないんです。 メディアの見識 中川さん問題に関して - Chikirinの日記 権力と馴れ合うなと。書き方が否定的なのでつい「そうだけしからん」と思ってしまいがちで、実際同記事のブクマなどではあいも変わらず「マスゴミ死ねよ」と言って憚らない頭の残念な人が溢れているようだが、「オフレコなんだから記事にしない」、これは当たり前である。 私は過

[chnpk]

「ちょっと分かってないみたいだね」ワロタｗ／企業の使命なるものが一般論として存在するとは思っていませんけど。＞id:mangakoji

[shigeo2]

著者のようにオフレコに緊張感を持つか、他方のようにオフレコに甘えているか、の違いがあるような気がする。

[NAMEOVER]

別に何も求めなくてもよくなってきたな。害にしかならない。NEWSは通信社だけあれば正直用事は足りる気がする。ジャーナリストを専門職にするのはすごいいいアイディアだと思う。

[TOM2005]

「マスコミは社会の公器」だと自称しその特権を享受しつつサラリーマン的発想でしか行動しない。どこかの主筆は大物気取りで政治に首をつっこんだりもする。そのダブルスタンダードがゴミ扱いされる理由。

[kurima]

地方紙はそうでなくちゃ

[suVene]

同意できる部分は多い。/ 引用元記事は読んでない。

[heis101]

「マスコミと聞くと、やけに崇高な理念を勝手に押し付け、勝手に失望する人が多いように思うが、彼らの大半は我々と同じ単なるサラリーマンだ。」←うん。これはマスコミ問題を考える際の1つの出発点になる気がする

[takashit666]

善いも悪いも、真実という名の下に全てが白昼に曝け出された世界を想像し、笑い怒り嘆く大衆(自分を含め)を想像したらゾッとした。「全てを受け入れる勇気があるかないか？」にYESであれば「知らなかった」は通らない

[mangakoji]

ちょっと分かってないみたいだね。あたりまえじゃないよ。相手は権力なんだから。ひょっとして企業の使命は経済活動とか思ってない?

[potD]

オフレコの件は同意できるのだけれど、理念が地に落ちて同じ土俵に立ってしまったジャーナリストにどれほどの価値がある（残る）のかちょっと疑問に思った。/ ジャーナリストって本来的には追記のような存在では？

[t-murachi]

ジャーナリズムって、権威に頭下げて情報を頂戴仕るお仕事だったのか。知らんかったよ。 / 追記<ジャーナリズムは特権であるべきではないので、完全自由化が理想。生き残るべきは大新聞社ではなくてまともな記者個人