「利用者」と「擁護者」のレイヤーの違い - よそ行きの妄想

なんか納得した。 鳥山明作品の美しい画像スレ あんか～びっぷ はてブの反応がマジコンの話題と全然違う。鳥山明さんのイラストを1円も払わずに見て喜んでる人たちと、マジコンに怒っている人たちは重なっていないのでしょうが、マジコンに怒った人は、こっちにも怒るのが道理。 （中略） ともかく、そりゃもちろん、何でもかんでも言及する暇は誰にもないが、ブクマが100ついたら4人や5人くらいは怒っていいんじゃないのか。現状は、私の感覚では、あまりにもアンバランス。 優先順位の問題というならば ［著作権など］ たしかに。 このアンバランスさについて、上で引用した記事の増田氏著者の方*1は以下のように述べている。 結局、何なのかというと、自分も（時々）やってることは、規制されたくないんだな。自分が絶対にやらないことなら、ガンガン規制しろ、っていう。身勝手なんだよ。 優先順位の問題というならば ［著作権など］

[chnpk]

だからどうということはない。

[tick2tack]

すごく面白いな。批判者と利用者はレイヤーが違いすぎて議論できないが、養護者のレイヤーは利用者でなく批判者と同じであるため議論が成り立つ。DQN的なものを考えるときに

[ming_mina]

ようつべやニコニコ貼ってる人はすべて炎上！雑誌スキャン記事なんてもってのほか！…でも現実はそうじゃなくて、なんかよくわからんが、曖昧な境界みたいなのがあると思うんよ。道理とか理屈じゃない何かが

[REV]

えーと、アクションにはアクションを起こした意図が推定でき、その推定に恣意的な何かを滑り込ませる余地がある話。もちろん、このコメントにも、この（ｒｙ