プログラマ35歳定年仮説について考えてみた - Sacrificed & Exploited

プログラマ35際定年仮説には、２つのとらえ方があって、１つは、表面的な仕事の内容と人月計算の利益が見合わなくなるため、プログラマの定年になるという話、もう１つは、技術に追いつけなくなって、やっぱり定年になるという話。このエントリでは後者の技術的に追いつけなくなる場合について述べる。 かなり乱暴なたとえだし、ソフトウェア開発は製造ではなく設計や研究開発に近い性質を持っているというのを承知したうえで言うが、ソフトウェア開発業におけるプログラマは、半導体製造における製造装置のようなものではないか。 というのは、定期的に投資して更新していかないと市場の要求を満たさないレベルの設備しかもてず、仕事が先細りになっていく部分が似ているのではないかと考えたからだ。 プログラマに対しての投資というのは、新規の要素技術やフレームワークなどを実際に使わせてみて、その技術についてのノウハウを少しでもいいから蓄積す

[imai78]

従来は実務だけで（その会社でやっていくだけのものは）十分勉強できた、という事もあるのかもね。

[j5ik2o]

3C（自社つまり自分、市場つまり顧客、競合つまり他人）分析の考え方は技術者にも必要だよねー。売れるにはどんな商品（自分）でなければならないかそれが重要。