DITのP2P監視サービス、shareでウイルス配信容疑で責任者逮捕 - ハニーポッターの部屋

DITのP2P監視サービスの責任者のFさん、逮捕されとるがな。 なんじゃそりゃ。 ポイントは ・「写真集」「殺人」などのキ◯タマウイルス１８００をShareネットワークに保持。（つまりキャッシュフォルダに保持？） ・Share利用者がダウンロード可能であった（つまりUP0にしていなかった、というかShareでUP0は普通じゃ出来ないから、そこまでプロトコル的に作り込んでなかった。というか、Shareをそのまま使っていた？） ・監視業務で請け負ってた企業、それ以外のデータ（個人情報や企業の顧客情報、業務メール）を保持したままにしていた おそらく、WinnyのUP0のような仕組みを導入せずにオープンリレーのような状態で業務を行っていた点をウイルス保持罪適用で問答無用で逮捕ということでしょうか。 実は、WinnyとShareの監視は過去にほげほげしていたことがあるのですが、未成年者の画像のキャッ

[hiroomi]

”ちゃんとしたガイドラインを整備しないと”客観性は確保しないとだろうね。日産の検査みたいな話に通じるかな。

[sho]

本当にこの推理のとおりだとすれば会社がまず不用意だし、たとえ業務命令でもエシカルハッカーなら拒否すべき案件ではなかろうか。

[tetsutalow]

現状この解釈を突き詰めるといちばん辛いのはハニーポット運営じゃないでしょうかね…事故る可能性はゼロじゃないので。

[hanazukin]

後で読む。

[nekoruri]

“「写真集」「殺人」というキーワードで軒並みクロール、ダウンロード、中身の全文検索して、顧客のデータかどうか確認” という推測が正しいなら、所持は業務上必要ということになるよなあ。

[Dai_Kamijo]

『業務でマルウェアを収集、解析していて、間違った場合か、何かでオープンしてしまった場合、保持の理由に関係なく、それを理由に逮捕される可能性があるということですよね』 / “DITのP2P監視サービス、shareでウイル

[ya--mada]

DITのP2P監視サービス、shareでウイルス配信容疑で責任者逮捕 DITのP2P監視サービスの責任者のFさん、逮捕されとるがな

[ohesotori]

未成年の画像っすか・・・

[ockeghem]

『業務でマルウェアを収集、解析していて、間違った場合か、何かでオープンしてしまった場合、保持の理由に関係なく、それを理由に逮捕される可能性があるということですよね』

[YassLab]

“DITのP2P監視サービスの責任者のFさん、逮捕されとるがな / 業務でマルウェアを収集、解析していて、間違った場合か、何かでオープンしてしまった場合、保持の理由に関係なく、それを理由に逮捕される可能性がある”