E1745 – 研究評価における評価指標の役割：HEFCEの報告書より

研究評価における評価指標の役割：HEFCEの報告書より 近年，競争的な研究開発環境の創出や効率的・重点的な資源配分，社会への説明責任の履行を目的に，研究者等を対象とした研究評価が一層求められており，より効率的・効果的な評価手法の模索が続けられている。主要な研究評価手法としてピアレビューが広く採用されているが，レビュアーのバイアスや評価にかかるコスト削減が課題となっている。また，ビッグデータによる分析が可能となったことを受け，ピアレビューに代わる，より低コストで効率のよい計量的な評価手法への期待が高まりをみせている。しかしながら，指標が依拠する前提や限界をよく理解せずに誤用するケース（例えば，本来学術雑誌の評価指標であるインパクトファクターを研究者の評価に用いるなど）が散見される。 英国高等教育助成会議（Higher Education Funding Council：HEFCE）は，上記の

[kitone]

The Metric Tideの紹介。自分たちにできるのはまずは「研究情報管理のためのデータ，情報基盤の改善」だなあ。

[min2-fly]

武井さんによるまとめ。metric tideを日本語で紹介したいときに参考にする

[Sabarya]

こんな報告がさらっと出たりするので、URAにもカレントアウェアネスをチェックしてほしい。