「戦略技術」なるものはありうるか? : 404 Blog Not Found

2006年01月28日17:12 カテゴリiTechMoney 「戦略技術」なるものはありうるか? 「技術戦略」はあっても、果たして「戦略技術」というのは存在しうるのだろうか? 核兵器のしくみ 山田 克哉 My Life Between Silicon Valley and Japanグーグルは明らかに「戦略技術」の開発を最優先事項とする会社として登場した。ネット産業界の突然変異だった。だから最初は皆、グーグルが何をやっているのか、何を目指しているのか、全くわからなかった。しかし2002年頃からグーグルの台頭が誰の目にもはっきりとわかるようになり、それに刺激された米ネット列強は「基盤技術」だけでなく「戦略技術」を持つことの重要性をようやく認識した。しかし残念ながら、ライブドアを含む日本のネット列強はそうではなかった。そして今もそういう状況が続いている。私としては「本質」という言葉を濫用した

[webmarksjp]

web

[yang_tp11]

技術の本質は可搬性。

[ume-y]

「身もふたもない言い方をすると、技術というのは真似することが出来る、ということである」 梅田氏のエントリへのアンサー

[Aoba]

独自アルゴリズムってのは技術であり、それは公開されない限り真似し難い戦略技術だと思うけどな。

[ktdisk]

技術の本質は可搬性(portability)にあるというのは言い過ぎではないと思う。身もふたもない言い方をすると、技術というのは真似することが出来る、ということである。

[iwsky]

技術を金に換える仕組みが重要ってことかな？

[rhosoi]

ごもっとも。わしも梅田説は単なるおっさんむけのネット業界解説にしか見えない

[uemu]

おもろいなぁ　梅田さんのとあわせて

[endo_5501]

Googleの戦略も、実は技術戦争の皮を被った経済戦争なのではないだろうか?

[hiro_y]

「Googleの戦略も、実は技術戦争の皮を被った経済戦争なのではないだろうか?技術はすぐに真似されるが、新技術を生み出すには金も手間もかかる。」

[hamasta]

id:umedamochio敗れたり、というお話。

[ryu-ten]

googleの戦略技術と経営戦略について

[kasedac]

「戦略技術」を独占し続けることはできない。冷戦時代、"ソ連が破れたのは技術戦争ではなく経済戦争だったのだ。～Googleの戦略も、実は技術戦争の皮を被った経済戦争なのではないだろうか?"

[yorihito_tanaka]

AdSenseは十分「目新しい」もの。検索技術のブランド性が、それを広めることを可能にした