有害サイトよりSPAM、刑事より民事 : 404 Blog Not Found

2008年01月05日17:00 カテゴリCode 有害サイトよりSPAM、刑事より民事 これも、とてもよくわかる。 はてなブックマーク - siroccoのブックマーク / 2008年01月04日 アメリカの銃を持つ権利の言葉に似ているのが気になった。自殺サイト、殺人依頼、武器製造方法、有害薬物、本当に情報に有害も有益もなく、表現の自由にまかせて良いのだろうか・・・。 一日100万通のSPAMを受け取っていれば、頭ではなく肌で、わかる。 我々が「自由」を語る時には、大きく分けて三種類の自由がある。 思想 言論 行動 上に行くほど制約は少なく、他者に対する影響も少ないのは言うまでもない。そして、個々の自由が他者に干渉しない限り、なるべく制約を設けないようにし、制約を設ける場合には「特定の関係者に損害が集中しないようにしつつも、関係者の利害の合計を最大にする」ような制約を設けるのが、現代の民

[ihag]

日本国内では，Softbankあたりが「うちはAnti-SPAM Agreement無いASとはピアリングしないもんね．Anti-SPAM Agreement取り交わすか，無理なら追加料金を毎月払ってくれればピアリングしてやってもいいよ」とか言えば良さそう．

[stealthinu]

うーん、そんなふうにうまくいくならすぐできそうに思うけど… あと、他国から請求あったぶんをその国で徴収仲介してくれるとこがないと現実的には厳しそう。

[summercontrail]

"民事であればどうだろう。例えばSPAM一通につき、封書と同じ80円を支払えということになれば、SPAMMERは根枯らしに出来る"誰に払うか？罰金なら刑事事件になる/法と経済(law and economics)の分野の問題ということでは

[riywo]

スパムを送る側のコストをあげる手段は確かに明確な答えが出せない。スパムが何なのかってきちんと定義できるのかな？スパムって誰が見ても明らかなのかな？よく分からない。

[PoohKid]

こういう「有識者」の意見というのは立法府や委員会には届いているのだろうか？特にWeb関連の場合…

[udy]

例えば、無許可で送られてくるSPAMについて、業者を取り締まるより業者への少額賠償請求権を確立するといったこと？

[ekken]

興味深い

[endo_5501]

つまり、1万通以上のメールを送る場合は許可が必要にする、という類の方法？

[sankaseki]

[!GTD::資料(いつか読む)]404 Blog Not Found:有害サイトよりSPAM、刑事より民事