javascript - \uXXXXを使わない理由 : 404 Blog Not Found

2008年01月14日14:30 カテゴリLightweight Languages javascript - \uXXXXを使わない理由 そんなことは、ない。 JavaScriptには\uXXXXがあるんですよ[文系大学的IT系の悲哀] dankogaiさんはあまりJavaScriptのリテラルに詳しくないのかな？ \uXXXXを使わないのは、訳がある。 理由は、こちら。 404 Blog Not Found:javascript - encodeURIUnicode()と%uXXXX問題 ただし、この「ほぼ」という奴がくせ者で、現状JavaScriptでは、BMPより上の文字はJavaと同じくSurrogate Pairで表現する。例えば「𪚲」(U+2A6B2)は、実体参照では𪚲なのだが、"𪚲".lengthは2であり、escape表現だと%uD869%uDEB2となる。 これが

[zeinple]

"javascript - \uXXXXを使わない"

[B-SAKATU]

JavaScript の \uXXXX は BMP しか扱えない。

[sankaseki]

[!GTD::資料(いつか読む)]404 Blog Not Found:javascript - \uXXXXを使わない理由

[YAA]

サロゲートペア

[nipotan]

BMP 超えられない的な言語仕様の話。

[isdyy]

サロゲート・ペア問題

[hiro_y]

JavaScriptの\uXXXXがUnicodeのBMP（Basic Multilingual Plane）しか扱えない件。

[SiroKuro]

JavaScript だと \uXXXX ってリテラルなんだ。Java だとリテラルじゃないのに。初めて知った。

[Yuichirou]

反省。でも String.fromCharCode(0x2A6B2).charCodeAt(0) == 0xA6B2 だし、あえて String.fromCharCode を用いる理由は……? ＞id:dankogaiさん

[t-tanaka]

文字の扱いに関しては，「Unicodeをつかってるから国際化は簡単」とかいうひとがよくいるけど，Unocodeにも色々と問題は埋まってるんですよ，というひとつの例。

[dankogai]

id:Yuichirou＜String.fromCharCode() の方が将来の仕様(変更|拡張)に対してrobustそうだという読み。Perlでは (chr|ord) が拡張された