文系インテリが進歩や科学を嫌う理由（「啓蒙をめぐる戦争」の要約【その4】） - 道徳的動物日記

前回と前々回と前々々回の続き。 これまでは『現代の啓蒙（Enlightment Wars）』に寄せられた具体的な批判に答えてきたピンカーだが、記事の後半では「『現代の啓蒙』はなぜ一部の人々をここまで猛烈に怒らたのか？」という疑問を呈して、自らそれに答えようとする。 ピンカーが挙げる理由の一つは、文芸批評家に代表される文系インテリたちのスノビズムだ。多くの文芸インテリはニーチェ的なロマンチシズムを抱く傾向があり、歴史的・芸術的な偉業（訳注：すごい文芸作品とか芸術作品など）だけを本物の価値があるものだとして褒めそやして、子供の死亡率や栄養状態や識字率の改善など、数字で明白に示されるような物事には興味を抱かない。 1959年、物理学者でもあり小説家でもあったC.P.スノーが著書『二つの文化と科学革命』のなかで自然科学の発展が途上国の人々の苦痛を減少させる可能性を強調したとき、文芸評論家のF・R・

[DavitRice]

セルクマ

[obsv]

“権力争いで考えようとする争いの理論においては、そもそも合意や妥協は必要とされない。自分とは異なる立場の人々の主張を理解しようとしたり、相手と文脈や用語を共有すること自体が、敗北を意味してしまう”

[ssuguru]

“何事もメタレベルな権力争いで考えようとする争いの理論においては、そもそも合意や妥協は必要とされない""異なる立場の人々の主張を理解しようとしたり、相手と文脈や用語を共有すること自体が、敗北を意味”

[ystt]

“争いの理論においては、そもそも合意や妥協は必要とされない。自分とは異なる立場の人々の主張を理解しようとしたり、相手と文脈や用語を共有すること自体が、敗北を意味してしまうからだ。”

[turanukimaru]

一連の記事で文系インテリとされる人たちの主張がなんかポストモダンとかぶる。ポストモダンでない文系の人たちからの評価とかってどうなんだろう。

[osaan]

それに対する判断が慎重であったり、疑問を呈したりすると、「嫌ってる」とずれた騒ぎ方をするのは、信仰のなせる技なのか。

[IkaMaru]

理系の人にもよく怒られてるじゃん、ピンカー。その分野の専門家の慎重さを馬鹿にするようなこと言うから

[kaos2009]

“スノビズム”

[REV]

関ヶ原の東を「誤りの理論共和国」にし、西は「争いの理論人民共和国」にすれば解決するんじゃ。西は人民を抑圧する国家が弱体化した素晴らしい国になるぞ。住民は喜びのあまり「ヒャッハーッ！」とバギーで走り出す