エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
関ヶ原の戦いについて実質的にほぼ権力を手中にしていた家康に多くの兵力が集まるのは当然としても、なぜ奉行にすぎない三成の下... - Yahoo!知恵袋
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
関ヶ原の戦いについて実質的にほぼ権力を手中にしていた家康に多くの兵力が集まるのは当然としても、なぜ奉行にすぎない三成の下... - Yahoo!知恵袋
堺屋太一氏の小説「巨いなる企て」には、石田三成がいかにして関ヶ原の合戦を引き起こすことが出来たか... 堺屋太一氏の小説「巨いなる企て」には、石田三成がいかにして関ヶ原の合戦を引き起こすことが出来たか、ということが書かれています。 うろ覚えですが、上記の作品中で、 人を動かすために、(1)「勝算」、(2)「利益」、(3)「大義」、この三つが必要であると指摘しています。 (1)三成が安国寺恵瓊を通じて毛利輝元を参加させることに成功したこと。 120万石程度の毛利軍の参加があるということで、250万程度の徳川軍にも勝ち目が発生したことで、各大名が「ひょっとしたら」と思うようになりました。三成は、上杉討伐に参加しようとする西日本の大名を途中で止めて、西軍への参加を促していますが、19万石の三成だけでは、各大名は絶対に西軍への参加を決めなかったでしょう。 (2)東軍の打倒が恩賞発生の機会であったこと 関ヶ原の合戦が発生せず、上杉討伐など、単に家康に反抗的な大名の討伐だけでは、参加大名に大活躍の機会が