エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
「取り消し」と「破棄」の違いを教えてください。2審の判決では、1審の判決を取り消すと言いますが - 「取り消し」と「破棄」の... - Yahoo!知恵袋
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
「取り消し」と「破棄」の違いを教えてください。2審の判決では、1審の判決を取り消すと言いますが - 「取り消し」と「破棄」の... - Yahoo!知恵袋
2審までは事実審、3審は法律審です。 事実審というのは、どういう事実があったのか、から認定した上で... 2審までは事実審、3審は法律審です。 事実審というのは、どういう事実があったのか、から認定した上で、法律を適用することです。 つまり、「事故があったとき信号は赤だったのか?」などのことを証拠によって認定してから、それを法律にあてはめて判決を出します。 一方法律審というのは、そういう事実認定を行わず、法律にあてはめることだけをします。 事実は2審までで認定されたものを前提とします。 すると、2審では、1審と違う事実が認定されることがあります。 例えば1審では信号は赤だったと認定されたのに、2審では青だったと認定されたりします。 当然結論が変わってきますから、1審の判決を「取り消」した上で、2審の結論を言い渡します。 これに対し、3審では事実認定は変わりません。 法律のあてはめ方が間違っている、という判断をすることはありますが、その場合、3審では別のあてはめ方をするので、2審が集めた事実とは別