科学とオカルト２早速本題ですので分からないけど興味ある方は調べてみて下さい。 - 僕は肯定派というスタンスで話してはいますが、... - Yahoo!知恵袋

なぜ、科学重視派の方は、質問の意図とずれた回答が主体の方が多いのでしょうか？ 長文ではありますが、普通に２～３回読めばわかりそうな質問ですが。 前提として ＞占いを当たるはずが無いだの、幽霊はいないだの、オカルトを信じる人はだまされやすいだのと言うからです。 ＞そして科学を持ち出すからです。確かにそういった類の詐欺などがあります。 ＞ではそれをこの場の『回答として』正しいかと言う話です。 以上があり、 今回の質問の意図は 「要は科学を持ち出してオカルトを全否定して尚且つそれで回答を行って何がしたいのかと。」 「まぁ何を持ってしてもオカルトの全否定は有り得ないわけで回答者の良識を疑ってしまいます。」 「（否定することで）けなす必要がある状況がありますか？ないと思います。」 「スイマセン、質問という質問ではありませんが僕の考えには賛同出来ますか？」 この４行に込められていると思いますがね？ と

[T-3don]

”分からない事を先人なりに説明した文献は無数に存在します。それは知識です。”　それは、知識と言うより解釈。だから他の「解釈」で十分に否定できる。

[blackrook368]

何かを判断するときには情報はより好みしてはいけないという話をしたよ、という話。