エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
BIOS・UEFIについて教えてください。ハードウェアに疎い者ですがよろしくお願いします。 - BIOSとUEFIは両者ともハードウェア... - Yahoo!知恵袋
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
BIOS・UEFIについて教えてください。ハードウェアに疎い者ですがよろしくお願いします。 - BIOSとUEFIは両者ともハードウェア... - Yahoo!知恵袋
BIOS・UEFIについて教えてください。 ハードウェアに疎い者ですがよろしくお願いします。 BIOSとUEFIは... BIOS・UEFIについて教えてください。 ハードウェアに疎い者ですがよろしくお願いします。 BIOSとUEFIは両者ともハードウェアを制御するプログラムであり、後者はより大きい容量のディスクを扱えたりGUIが使えたりするメリットがあるものだと認識しています。 ところが、FreeBSDなどのイメージのファイル名に「uefi」がついているものとついていないものが存在します。おそらくついているものではセットアップ時にGUI操作が可能で、ついていないものは全てCLI操作になるんだと思いますが、そもそもハードウェアに組み込まれたプログラムの話をしているのに、どうしてこのようにイメージにも「uefi」という単語が関連してくるんでしょうか? また、ファイル名に「uefi」とつく方のセットアップ画面はなんと呼ぶべきなんでしょうか?「FreeBSDのUEFI」と言ってしまうと語弊があるとの指摘を受け、確か