エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
過払い金訴訟で取引の分断(空白期間4ヶ月)で敗訴しました。被告の証明書類としては、第2取引時の契約書、カード履歴照会として解約... - Yahoo!知恵袋
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
過払い金訴訟で取引の分断(空白期間4ヶ月)で敗訴しました。被告の証明書類としては、第2取引時の契約書、カード履歴照会として解約... - Yahoo!知恵袋
過払い金訴訟で取引の分断(空白期間4ヶ月)で敗訴しました。 被告の証明書類としては、第2取引時の契... 過払い金訴訟で取引の分断(空白期間4ヶ月)で敗訴しました。 被告の証明書類としては、第2取引時の契約書、カード履歴照会として解約日にカードを廃棄したとする書類(会社内部のデータ)、あと取引履歴に「解約」 過払い金訴訟で取引の分断(空白期間4ヶ月)で敗訴しました。 被告の証明書類としては、第2取引時の契約書、カード履歴照会として解約日にカードを廃棄したとする書類(会社内部のデータ)、あと取引履歴に「解約」 と書かれた書類(会社内部のデータ)でした。こちらは契約書(内容としては第1取引と変わらない)を交わした事実は認めたものの、解約はしていないし当然平成20年1月18日の判決を主張しましたが、裁判官は原告が第2取引契約したことを認めていることと、被告の会社の内部データを全面的に信用して、それのみで平成20年1月18日判決にも一切触れず別個の取引として判断しました。被告は、第1取引の契約書を返還