商用サイトでもMySQLの採用はありと思ってましたが、上司によると、MySQLは検索が遅くてSQL文にも制限があるから良くない... - Y...

もうこれは文化の違いです。MySQL なんてオモチャはダメという 人もいれば、MySQL で何十億レコードでもいけるよ! という人も います。 以下、おもうところをつらつらと書いてみます。 ●機能 違いは多々ありますが、個人的には表層的な問題と思い ますので、ここでは触れません。 ●経験の有無 わたしは Oracle・MySQL 使いですが、DB2 とか SQLServer を使ってと言われると尻込みします。DB2 や SQLServer が 悪いと言っているわけではありません。よく知らない世界 だからです。 上司の方も知らない世界に飛び込むのは怖いでしょう。MySQL を 推したいのであれば、その不安を解消するために、 「わたしが詳しいので社内教育しますよ」 「有償サポートありますよ」 「圧倒的にコストが違いますよ」 「まずはプロトタイプ開発で MySQL 使ってみませんか?」 など、上

[twotiger]

MySQLが実装してるSQLレベルが他のRDBMSと比べて低いのは事実だよな。MySQLはソーシャルゲームとか、大量の単純なクエリを速く行うのに向いてる。

[ockeghem]

誰か｢上司｣に反論してw

[tunosyan]

社会人ならサポートの1点のみでOracleだよ。金さえ有れば。

[okoppe8]

有償サポートとは、他人のせいにする権利を買うということである。

[chiezo1234]

＞ DB がこけたら大変。何かあったときに誰がケツを持つか。 「Oracle のサポートが現在ダンプ解析中です!」と言えて 「Oracle がこけたのなら仕方がない」とまわりが思ってくれること／あるある

[y0sh1kaw]

"サラリーマンとして保身を重視すべき環境であれば、Oracle は非常に便利な道具です。"

[cranehills]

「サラリーマンとして保身を重視すべき環境であれば、Oracle は非常に便利な道具」結局これだよなあ。Oracleによるコスト増と開発・運用時のトラブルにかかるリスク評価は担保するところが違う。

[REV]

オープンソースを導入：「障害は、オープンソースを選んだお前のせいだ」　MS、ORACLE,などを導入：「MSだからしたかがないよね」

[legnum]

質問の1点に限ればそんな事ないよ、だけどそれだけじゃないからおれもこの考えだなあ。どれ選んでもトラブルはあるわけでそうなった時なるべくめんどくさいこと言われない選択をしてまう。ゴリ押しする時は腹くくる

[sh2]

「サラリーマンとして保身を重視すべき環境であれば、Oracleは非常に便利な道具」ワーオ

[int128]

"Oracle のよいところは、「Oracle のサポートが現在ダンプ解析中です!」と言えたり、「Oracle がこけたのなら仕方がない」とまわりが思ってくれること"

[uedahiroyoshi]

設計や実装次第でしょう。まずいSQLならどの道同じ。

[nippondanji]

上司に伝えて欲しい。「それは都市伝説ですよ」と。（参考 http://nippondanji.blogspot.com/2009/12/mysql10.html）

[s-tomo]

実測でどういうパターンの場合どっちがどの位速いとかのデータどこだったかな（見つけられていない）。どうせどっち使っても性能的には充分なシステムじゃないかとは思いますが。

[riywo]

。。。