Principal 要素で IAM ロールを指定するのと IAM ロールを引き受けたセッションを指定するのは何が違うのか？ 72 個のパターンで考えてみた | DevelopersIO

コンバンハ、IAM 評価論理おじさん（幸）です。 先日、リソースベースポリシーの Principal 要素で指定するプリンシパルごとの挙動の違いが AWS ドキュメントに記載されました。 ドキュメントの追記内容をざっくり表したのが以下図で、囲っている部分が IAM ロールと IAM ロールを引き受けたセッション（ロールセッション）の差異を表しています。 リソースベースポリシーでロールセッションを直接許可している場合は、Permissions boundary やセッションポリシーの暗黙的な拒否が評価対象にならないということが判明し、とても満足な更新内容でした。 とは言え、ここで示されているのは以下のパターンにおける挙動です。 同一アカウントでのアクセス アイデンティティベースポリシーで許可なし Permissions boundary（アクセス許可の境界）がアタッチされており許可なし セッ

[yutaro1985]

IAMの権限設定で迷ったらここを見させていただきます…。

[batchi]

72個中48個は明示的な拒否です