原発の急速な縮小は不可避今、大胆なエネルギーシフトをめざす理由

1959年、山口県生。京都大学原子核工学専攻修了。東京大学先端科学技術研究センター博士課程単位取得満期退学。大手鉄鋼メーカー、電力関連研究機関で原子力の研究開発に従事した後に退職。現在、非営利の研究機関の代表を務めつつ、複数の環境NGOを主宰し、科学者でもある。自然エネルギー政策では国内外で第一人者として知られ、政策提言と積極的な活動や発言により、日本政府および東京都など地方自治体のエネルギー政策に影響を与えるとともに、国際的にも豊富なネットワークを持つ。主著に『北欧のエネルギーデモクラシー』、共著に『グリーン・ニューディール―環境投資は世界経済を救えるか』（NHK出版）、『日本版グリーン革命で 経済・雇用を立て直す』（洋泉社新書）、『自然エネルギー市場』（築地書館）など。5月に『今こそ、エネルギーシフト 原発と自然エネルギーと私達の暮らし』（岩波ブックレット／共著）を刊行予定 飯田哲也の

[kaerudayo]

論理的、科学的に考えて、原発による発電比率は今後10年で10％以下にならざるをえない。日本の電力を支えるとは言えないな、これじゃ。

[oguogu]

脱原発とCO2削減を同時に言う人は信用できない。自分の中で優先順位が解っていないと思うから。

[elm200]

1万回考えても飯田さんの言う通りとしか思えない。確かに今の原発の稼働率(10%強)が今後大幅に上がることはないし、10%程度なら比較的容易に他電源に代替できるので、実は既に事実上の脱原発状態。

[kotaponx]

「とにかくまず止めよ」「なんとかなるさ」と言っているようにしか思えない。全然代替エネルギーの結論がないじゃないか。とおもったら総論か…以降でちゃんと解説してね

[ozric]

飯田さんの新連載が開始。

[nobuharasawa]

今夏の電力は足りる！腰を据えたエネルギー計画を RT@

[tdam]

"今夏の電力需給について言えば、関東圏の供給力や過去の需要量を検証する限り、電力不足は回避できる" 緊急避難的「15%節電」が前提の数字では意味がない。長期的展望と短期的対策の区別がついていない。

[WATERMAN]

「長期的には、我々は皆死んでしまう」この人にはケインズのこの警句を贈りたいな。

[SasakiTakahiro]

10％程度の供給量なら、他の電源などで補完できる。