小女子がサカナだから何？ - ＯＡＦ

威力業務妨害なんだこれ、、 「小女子予告事件」が有罪になった件がどうして言論統制になるのか一から説明して欲しい：最終防衛ライン２ 上エントリがなんとなく微妙に違うかなーと思ったので、、 威力業務妨害といっているのだから、当事者は書き込んだ奴と学校関係者ということになり、警察は別に関係ない。 だから普通に考えれば、この判決を批判するなら、基本的にはこの書き込みに対する学校/保護者の対応を問題視すべき。 自分とこの学校で小女子が殺されるからといって騒ぐのはどうよ、というふうに考えれば、普通に集団下校はアリだろう。っつーかそうするよね。 そういう事態が足元で起こっていれば、こりゃ冗談だろと思っても警察は動くし、動いてもらわないと困る。警察が「いやお母さん、これ冗談ですから」とか真顔で言えるか、ということだ。そんな発言しようものなら無責任のそしりを免れない。お前は何を根拠にそんなこと言ってるのだ？

[rajendra]

保護者や学校はナイフを突き付けられた側なわけで、そのナイフが玩具であると判るまでは、危険には真剣に対応するのが当たり前ですね。

[angmar]

危機感の水準が違うのかな。子を持つ親として万が一を不安に思うのは当然だし、一方で子どもがいない人は将来の日本の言論弾圧社会を不安に思うのかも知れませんね。要は自分にとってどちらが身近か。

[soulstice]

全くもって同意。

[fuldagap]

「不安を持つ親がいる」まではよくわかるんだけれども、それで「逮捕起訴」（在宅起訴じゃなくて）→「執行猶予付き実刑」の流れがなんだかなと。説諭→学校が民事訴訟、くらいなら自業自得と思うんだけどね

[mahal]

本件の被告は言わば「己の愚かさ」に甘えていたのかな、とか思う。

[feather_angel]

親／保護者に関してはこのエントリの通り。学校の実名出された場合親にとって心配するなは無理だと思う。

[lastline]

おおう！超しっくりした。こんな反応があるなら書いてみるもんだなと思った。　情報伝達に関しては真意は被告しか分からんも確かに。

[zu2]

親心のありがたみ

[ekken]

"「こりゃ冗談だよね。別にスルーでいいんじゃね？」と学校/保護者の誰が言えるだろうか？" そうはいえないから犯罪が現実のものになる可能性が考えられる。