エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
Microbenchmarking fused instruction. | Easyperf
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
Microbenchmarking fused instruction. | Easyperf
Contents: My story Fusion features in x86 Benchmark Conclusion UPD 05.02.2018: UPD 09.02.2018: Su... Contents: My story Fusion features in x86 Benchmark Conclusion UPD 05.02.2018: UPD 09.02.2018: Subscribe to my newsletter, support me on Patreon or by PayPal donation. Let me start this post with a question: “Do you think number of executed(retired) instructions is a good metric for measuring performance of your application?”. Well, it is a decent proxy, but not an one-to-one match to the timings