ノア・スミス「進歩派は進歩を歓迎する必要がある」（2023年3月22日）

現状維持では、繁栄した社会も公正な社会ものぞめないよ 自分たちが参加してる運動の看板どおりに暮らすことを本心から気にかけてる人なんて，多くはないとぼくは思ってる．保守派の人に，「どうして自然環境を保守しようとしないの？」と聞いてみても，あるいは，生命尊重派〔中絶反対派〕の人に「どうして死刑に賛成してるの？」と聞いてみても，当人の価値体系を深く考え直す必要を覚えないだろう．同じく，進歩派の人に，「キミが大事にしてる信念や政策アプローチのなかには『進歩』の邪魔になってるものがあるよ」と伝えてみたところで，当人が夜も眠れないほど頭を悩ませる結果になるなんて，期待はしない．そんなことを言ってみたところで，「この人とは『進歩』の定義がちがうんだな」と決めつけられておしまいだろう． とはいえ，問題は言葉の意味で終わりではなく，もっと深い．いま進歩派の人たちがとっているアプローチの多くは，進歩にとって有

[tick2tack]

1.予算しか見ず実行の経路をチェックしてない 2.阻止権の乱用 3.政策への過剰な相乗り / "目標に関心を集中させて，その実現方法については柔軟に考えられるようになった方がいい"

[maeda_a]

進歩派（保守派の反対語）は、再生可能エネルギーや暮らしを良くする進歩的プロジェクトに多大な予算をつける一方で、プロジェクトを阻止し現状を維持する権利を皆に配って進歩を妨害している。