SWFの議論がよくわかりません 厭債害債（或は余は如何にして投機を愛したか）

どうして年金運用のSWF（ソブリン・ウェルス・ファンド＝政府系投資基金）設立議論がここまで暴走しているのか。とても米国のトップクラスの学校を卒業されたと思えないような分析やアプローチをされている国会議員のかたや、どうしようもない内容の日経のちょうちん記事で外堀を埋めつつとうとう福田首相に答申まで出されました。 別にSWFそのものが悪いといっているのではありません。議論があまりにも浅薄であり、国民の財産について真剣に考えた形跡が伺われないということが問題なのです。 要するに「ハイリスクハイリターン型」の運用に一部振り分けたいということですが、過去にも書いているように外債や外国株に配分するだけで相当なリスクをとってすでに運用しているわけですし、その運用を通じて海外の高い成長の一部を享受していることになります。今回の案では国内債への配分は変えないということですから、その点においてどこがどう違うの

[sharia]

「早い話が世の中をなめきった経営をしてきたということが明らかになっているわけですよ。」これは根強そうな気がしてきた・・・。プロとしては許せないものなあ・・・。

[biaslook]

　年金運用

[ranobe]

コメント欄。個人に任せても問題は発生します。運用にしくじれば、一発逆転を狙うモラルハザード問題。保守的運用過ぎて老後に必要な額に運用利回りが届かず、いつまでも働かざるを得ないなど。

[fhvbwx]

コメント欄"いまは従業員株式投資プラン（ミリオン）と銀行預金と外国にある銀行預金（NY時代のもの）だけです"このポートフィリオは（職業的倫理意識の観点から）凄いなあ。

[udy]

"別にSWFそのものが悪いといっているのではありません。議論があまりにも浅薄であり、国民の財産について真剣に考えた形跡が伺われないということが問題なのです。"

[urbansea]

国債の比率を変えずによりアクティブな運用をとの提言に対する疑問