桜を見る会の問題と政局

桜を見る会が炎上しており、来年度は中止に追い込まれています。ワタクシなりの結論は、法律に違反したかどうかはグレーに近い白だけれど、実質的にはそれよりも悪質、ということです。もちろん主語は安倍首相です。色々な意見があります。この程度のこと、とか前からやってきたのに今更問題にするのはおかしいとか、いろいろ野党の対応も批判されていますが、ワタクシの意見としては、やはりおかしいものはおかしい。金額の多寡とか問題になった時期とか、たしかに「ためにする議論」みたいな部分がないとは言いませんが、やはり根っこのところに公職選挙法とか政治資金規正法とか大臣辞任に追い込まれた例もあるような事例に近いとも思えるので、さてどこまでが問題がなくてどこからが問題なのか、そこをはっきりしておく必要はあるのではないでしょうか。特に首相ですからね。 論点は大きく分けて二つ。招待者の選び方や、その選ばれた人々に対して供与する

[aramaaaa]

これ自民党の他の議員の感覚からもおかしいと思われてる事は、総理の求心力にかなり影響を及ぼすだろうね。

[maturi]

”名簿について「廃棄して残っていない」としましたが、手書きで作っているわけもないし、そもそも人数が膨らんでいるってことは、過去の招待者リストをベースに作っていることが明らかで、誰が見ても「嘘」だと思”

[sand_land]

首相はまぁもうああいう人だから仕方ないと思うが官房長官の態度は気になったんだよなぁ。確かに。

[augsUK]

令和おじさん黒幕説

[Yoshitada]

これが原因で政権が総崩れになったらガースーも無傷とも思えん。/が、「総崩れはない」と踏んでの「火遊び」のつもりなら、まあ、無くはないか。

[Fuggi]

論旨には同意。ただ、ガースー黒幕説は思いつかなかった。／個人的には宏池会が黒幕であって欲しい。派閥民主主義くらいは機能してると信じたい。

[blackdragon]

こんなことよりと言うレベルの話ではないよね

[mmuuishikawa]

常識で考えてダメでしょうあれは