自分のために優しいレビューアを選んではいけない - 室長のひとりごち

提案仕様を見ると、「なんだか変だなー」とか「説明ないけど大丈夫なのかなー」とか感じるときがあります。カウントしていないですが、 ・考えていて対策を記載している ・認識していたけれど対策していない ・気づいていない と、だいたいこんな風な選択肢のどれかになります。感覚的には、１：３：６くらいかなぁ。まぁ、ダメじゃん、なんですが。 なんでダメじゃん、と言いきっちゃうかというと、質問を投げかければほぼ取り入れているから。ほぼと書いたのは、中には別のページに書いている、というケースもあるからです。 このような危なっかしさを「リスクの感度」なんて言ったりしますが、この感度が違いすぎてツライ。 もっとツライのは、レビューする側も同じということです。なぜツライかは表にするとわかりやすくなると思います。 レビューイ/レビューア 感度が低い 感度が高い 感度が低い 両方で気付かない レビューイが見逃してもレ

[f1i2s3]

別タイトル名「設計書の○投げとは　例１」という感じでおもしろかったです。当時者はまったく笑えませんがこういう場なのでｗ　発覚したときの気まずさといったら筆舌に尽くしがたいですね＾＾；